Repenser l'arborescence non pas en fonction d´une classification a priori mais en fonction des documents qui se trouvent actuellement sur le site. Le site n'est pas en devenir, son contenu est copieux, ce n'est pas la peine de prévoir des cases vides.
Partir du site oblige à l'explorer. Ainsi, nous détecterons les documents relatifs les uns aux autres et nous pourrons par ailleurs préparer de bons index.
Il est inutile que chaque contributeur explore la totalité du site. Il semble nécessaire que les contributeurs sur un sujet se connaissent et recherchent l'existence d'autres documents concernant ce sujet.
Je pense, aux vues de leurs contenus, que la distinction des répertoires prj et article n'a pas lieu d'être, non ?
Une partie publique sera déplacée dans une arborescence bien faite aux conditions suivantes: accord de ses auteurs, accord sur la liste de discussion mlfo, recherche des sites contenant des liens pointant vers cette zone et envoi d'un message d'information au webmestres de ces sites.