Re: Auto-machines (was: Re: [gulliver] Transparent de l'exposé Compiler un programme)

[Patrick Lamaizière <patgul+gul at davenulle dot org>]

Le Fri, 7 Sep 2007 17:13:56 +0200,
"David MENTRE" <dmentre at linux-france dot org> a écrit :

> > La syntaxe des commandes est différente : awk, sed, make ne sont pas
> > GNU. Le shell n'est pas bash et des fois c'est incompatible. Sans
> > compter la hiérarchie des fichiers qui est différente.
> 
> Normalement, autoconf est censé géré tout ça : c'est même
> l'argumentaire pour l'utiliser ! Si ça ne marche plus...

Des fois ça ne marche pas. D'après les dires de Marc Espié (qui fait
des ports sous OpenBSD et a participé à la récriture de pkg-config) il
passe plus de temps à se battre avec les autotools qu'autre chose.


> > Le Makefile de gz me semble foireux aussi (je vois pas comment ça
> > peut marcher). J'arrête là parce qu'une autre dépendance merdouille
> > (cduce) et j'ai plus le temps...
> 
> Oui, je souffre du même syndrome que les programmes Gnome ou KDE, trop
> de dépendances. :-(

KDE bascule sur CMake à la place des autotools. Enfin ça restera long à
compiler.
 
> > Bon visiblement c'est encore pire avec les langages
> > expérimemtaux :-)
> 
> Ben surtout, les dépendances ne sont pas packagés. Et encore, pour
> OCaml sur une Debian, c'est pas le pire.
> 
> Merci en tout cas d'avoir essayé,

Pas de quoi, c'était par curiosité.