Re: [gulliver] Gulliver et Open Source

[Florent Monnier <monnier dot florent at gmail dot com>]

Le mercredi 20 octobre 2010 09:13:06, David MENTRE a écrit :
> Salut Florent,
Salut David,

> > PS: la définition de « libre » de Gulliver est-elle compatible
> > avec la définition de l' « Open Source » ?
> 
> Ça dépend de ta définition d'« Open Source ». :-)

pour l'instant ma définition d'Open Source est simple,
les sources sont montrées, et juste çà.

> Si tu entends par Open Source la définition OSI
> (http://www.opensource.org/docs/osd), Gulliver est parfaitement dans
> cet esprit.

Je vois,

> > D'ailleurs quel rapport entretient Gulliver avec le monde Open-Source ?
> 
> Le même qu'avec le Libre en général. Gulliver va toujours voir les
> licences, démêle le vrai du faux Libre, et explique, explique,
> explique, ...
> 
> > Et le cas échéant quel est la définition de Gulliver de l'Open-Source ?
> 
> Définition OSI.

Apparemment il n'y a aucune occurrence d'Open-Source dans les statuts de 
Gulliver [1].

Au plaisir,
Florent

[1] http://gulliver.eu.org/docs/statuts/statuts.html