[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [gulliver] Doit-on inclure la définition des logiciels libres dans le nouvel objet ?


From "Stéphane Écolivet" <stef at linux-france dot org>
Subject Re: [gulliver] Doit-on inclure la définition des logiciels libres dans le nouvel objet ?
Date Fri, 26 Oct 2007 22:13:17 +0200

'lut la companie !

On 26/10/2007, Arnaud <afouquaut at skamp-zo dot org> wrote:

> Étienne Loks a écrit :

> > C'est AMHA la meilleure formulation de l'objet. La formulation
> > initiale des logiciels libres n'est de fait pas trahie et il y a
> > l'ouverture souhaitée.
>
> Oui mais on répète deux fois la même chose.... un peu lourd, non ?

Oui si c'était du Hugo, du Vian ou du Rimbault. Manque de bol, il
s'agit là d'un texte à vocation légal dont la lourdeur littéraire
contribue à la clareté.

Je serai par contre enchanté que tu te proposes pour lancer et animer
un atelier de poésie libre, maintenant que cette dernière va avoir une
place entière dans Gulliver...

Ami(e)s de la poésie, bonsoir,
-- 
Stéphane