Re: [long] [2/2] Re: [gulliver] version RC 1 des statuts et durèglement intérieur

[Dominique Rousseau <domi at lee-loo dot net>]

Le Wed, Oct 24, 2007 at 01:18:34PM +0200, Patrick Lamaizière [patgul+gul at davenulle dot org] a écrit:
> Le Sun, 21 Oct 2007 22:19:04 +0200,
> plaunay1 <pierre dot launay at ac-rennes dot fr> a écrit :
> 
> > Suite aux discussions sur les statuts.
> > 
> > Peut-on parler d'œuvre libre quand ceux-ci sont faits avec des outils 
> > non libres ?

Oui, tout comme tu peux créer une oeuvre non libre avec des outils
libres.

> Oui. Ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas de génération spontanée et
> qu'il faut bien partir de quelque chose. Si tu t'interdis l'utilisation
> d'outils non libres tu t'interdis de faire du libre inutilement.
> 
> Evidemment avoir à dispositions des outils libres est mieux, il faut
> voir ça comme un pis-aller.

Il y a aussi la question du format.
Faire une oeuvre libre dans un format fermé, celà restreint la liberté
de l'utilisateur.
Par contre, créer une oeuvre libre, dans un format ouvert, même avec un
outil non-libre, permet de garantir que l'utilisateur aura la
possibilité d'exercer ses libertés que lui procure la license.


Dom