Re: [gulliver] Préparation réunion statuts du22 octobre (et suivantes)

[Patrick Lamaizière <patgul+gul at davenulle dot org>]

Le Sun, 21 Oct 2007 14:58:01 +0200,
Gilles LAMIRAL <gilles dot lamiral at laposte dot net> a écrit :

> L'objet des statuts n'est pas une licence.
> 
> Dans l'objet des statuts nous évitons de mentionner
> explicitemnt les licences et le contenu des licences. Les
> licences sont le mode opératoire légale de la distribution
> des oeuvres.
> 
> Gulliver doit clairement ne pas considérer comme libre des
> logiciels (GPL ou autre) qui ne seraient pas publiquement
> disponible pour tous. Le petit groupe qui ne partage pas ses
> oeuvres "libres" (au sein du groupe) ne concerne pas
> Gulliver.

Remarque que si on n'en voit pas la couleur on va avoir du mal à en
parler. Mais ce sont quand même des œuvres libres.

> > Il y a aussi d'autres contraintes légales, comme les clauses
> > d'exportations par exemples les anciennes clauses Américaines sur
> > l'exportation du code de cryptographie. C'est assez délicat à
> > intégrer à une vision libre.
> 
> Alors c'est pas libre.

Non je suis d'accord.

> > Toujours dans la légalité, comment s'intègre un soft comme
> > Thunderbird / Firefox avec les problèmes de marque déposée
> > ? Voir le cas de Icedove de Debian.
> 
> Linux est un marque déposée.

Oui mais Mozilla fait usage de ses droits à ce niveau. Et ça ne répond
pas à la question, Gulliver doit-il considèrer Firefox libre ou
non ?

> > Pour finir, je n'aime pas faire intervenir une notion de
> > moralité 
> 
> d'éthique.

Mouais.
 
> > ou «d'Esprit» dans une oeuvre libre, c'est bien trop flou
> > et cela dépend grandement de la culture. On n'a pas tous
> > la même vision des choses.  Le risque (et ça c'est du
> > vécu) est aussi de rendre l'œuvre *moins* libre qu'elle ne
> > l'est.
> 
> C'est quoi une oeuvre libre pour toi ?

Au point de vue du soft c'est assez simple (je parle toujours des
sources), c'est les quatre libertés. Au point de vue œuvre en général
je ne sais pas trop. Si c'est une œuvre d'art elle est unique et je ne
suis pas sûr que cela ait du sens de parler d'œuvre libre dans ce cas,
tu peux en faire une autre œuvre (la copier) mais pas y toucher.