[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [gulliver] Tester les nouveaux logiciels sous GNU/Linux
|
From |
Frederic Lehobey <Frederic dot Lehobey at free dot fr> |
|
Subject |
Re: [gulliver] Tester les nouveaux logiciels sous GNU/Linux |
|
Date |
Mon, 30 Oct 2006 22:55:50 +0100 |
Salut,
On Mon, Oct 30, 2006 at 10:24:21PM +0100, Thomas Petazzoni wrote:
> Le Mon, 30 Oct 2006 22:17:36 +0100,
> Sylvain Collilieux <sylvain dot collilieux at wanadoo dot fr> a écrit :
>
> > Avec un système de paquets "système" ou seul root peut casser et un
> > système de paquet "utilisateur". Suivant le cas, soit tu installes
C'est une excellente idée (un rêve que j'avais de mon époque d'avant
2000 où je n'étais « root » nulle part).
> C'est une idée que j'avais proposé [1][2] en 2003 sur la liste
> debian-devel, mais ça semblait difficile à réaliser. Apparemment, c'est
> possible sous Slackware: https://linuxfr.org/comments/769440,1.html
Ça vaudrait peut-être le coup de ré-examiner la question avec nos
yeux et nos outils d'aujourd'hui (cachots, qemu, xen... ?).
> Néanmoins, bien que ce système soit intéressant, il ne résout en rien
> la problématique initiale: le public visé par la problématique initiale
> est l'utilisateur normal de l'informatique, qui est le seul utilisateur
> de son ordinateur (ou presque), et qui peut donc être root sans
> problème.
Je ne vois pas ce que tu veux dire. L'idéal pour moi est de pouvoir
faire le maximum de choses sans être « root ». Avec l'idée que quand
on est « root » on peut casser le système donc on doit pouvoir faire
le maximum de choses sans aucun risque de casser. Mais il faut dire
que la « tendance » actuelle (à la Windows ou MacOS X) est de donner
des droits administrateurs à des utilisateurs standard ce qui
introduit encore plus de confusion.
> En plus, si tu es dans un système de paquets, ça veut dire que le
> développeur d'un logiciel libre X doit produire des paquets pour les 42
> versions des 4242 distributions existantes. Et on n'a rien résolu au
> problème ;-)
N'y a-t-il pas moyen de faire quelque chose du style de kilk
(http://klik.atekon.de/) sans ses problèmes de sécurité ?
Librement,
Frédéric