Re: [gulliver] Debian va rebatisé Firefox

[Frederic Lehobey <Frederic dot Lehobey at free dot fr>]

Salut,

On Mon, Oct 02, 2006 at 01:17:43AM +0200, Joël wrote:
> Salut nono ,
> 
> Merci pour l'info, comment continuer le sujet sur la liste sans faire un
> TROLL (attention terrain miné!!).

  Les commentaires du lien donné par Nono montrent surtout des gens
qui ne savent pas de quoi ils parlent.

  J'ai cherché en vain de bonnes explications en français. En anglais,
un point de départ est : http://en.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
(et particulièrement :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622)

> On peut comprendre la fondation Mozilla d'avoir déposé le nom et le logo. 
> De
> là à ne plus vouloir l'inclure avec son nom originel pour être 100% 
> libre de
> droit, cela ne frise-t-il pas un peu l'intégrisme ?

  Heu, comme l'a déjà dit Erwan, et comme tu pourras le lire dans le
signalement d'anomalie ci-dessus, c'est la fondation Mozilla qui
INTERDIT à Debian d'utiliser les noms de sa marque déposée pour des
produits modifiés par Debian. Il ne faut pas renverser les rôles.

  Je me demande donc de quel côté est l'intégrisme. À quoi servent les
libertés données par les licences libres de logiciels si elles sont
enlevées par les droits des marques ?

  Personnellement, et pour ces raisons, j'ai arrêté (avec plaisir)
d'utiliser les produits Mozilla depuis l'été 2005 (cela fait longtemps
que le problème couve et le projet Debian a été particulièrement
patient et conciliant -- l'issue du problème montre bien que les plus
radicaux, ceux qui voulaient changer le nom tout de suite, sans perdre
des mois en palabres avec la fondation Mozilla, avaient raison !).

> Une question qui me vient à l'esprit le nom débian et le logo débian sont
> ils déposés? sinon qu'est ce qui empêche un industriel de s'en accaparer?

  Ils sont déposés. Mais le dépôt n'est pas le problème. Le problème
est l'usage qui est fait (ici par la fondation Mozilla) des droits sur
la marque.

Librement,
Frédéric