Re: [gulliver] Explora401 NCD est libéré !

[Avila Mathieu <mathieu dot avila at laposte dot net>]

Vincent MAHE wrote:

> RzR www.rzr.online.fr a écrit :
>
> > et liNCDux , OpeNCD , termix , isketerm , .. N.C.D.O.B.C.D. ou
> > gulliloosix, vt2005 ... ?
;))

(isketerm ?!?!?)

> > Quand a X je pense que c'est une fausse piste, autant taper
> > directement dans le framebuffer...
>
>
> Non.
> Ne pas oublier que le NCD est une station diskless à 8 ou 16 Mo de 
> RAM, qu'il est hors de question de faire tourner comme poste de 
> travail stand alone (c'est à dire faisant tourner lui même un window 
> manager et des applis, même s'il peut les charger depuis un DD réseau).
En fait, c'est possible, mais sans intérêt, puisque effectivement tu 
perds tout dès que la machine est éteinte. Tu peux toujours travailler 
sur du NFS distant... à condition d'avoir le réseau !

Il me semble que Linus avait lancé son projet pour pouvoir se servir de 
son PC comme VT pour se connecter sur les ordinateurs de l'université. 
Ce genre d'utilisation est possible, toujours à condition d'avoir le 
réseau ! (ca va devenir vite critique, je sens ;) )

> Rappel : son processeur n'a pas de MMU et ne peut donc pas swapper, ni 
> faire de fork.....
En fait, tu peux toujours swapper vers un fichier disque qui est dans le 
système de fichier, donc dans la mémoire, mais ca n'a pas d'intérêt, on 
est d'accord ;)
Par-contre pour le fork (qui n'existe effectivement pas), il existe une 
alternative, le "vfork", et c'est ca qui est utilisé dans uClinux. Le 
principe: tant que le process fils n'a pas fait "execve" (chargement 
d'une image programme) ou d'"exit", le père est bloqué. A partir du 
moment ou le fils a fait une de 2 actions, père et fils vivent leur vie 
séparément dans 2 espaces mémoires séparés, avec chacun leur time slice. 
Le multitache est donc possible comme sur un Linux normal. (Tu pourras 
tester ca dans le shell.)
Là ou ca se gâte, c'est qu'on n'a pas de mémoire partagée ni de 
bibliothèques partagées, etc. Ce qui rend l'utilisation d'un programme 
comme Xorg totalement impossible, voire même de certains programmes plus 
simples comme des shells; d'ou l'intérêt d'utiliser Busybox qui 
implémente un shell (msh) sans faire appel à la mémoire partagée.

Maintenant, il faut trouver un serveur X tellement trivial qu'il 
n'utilise pas de mémoire partagée; Pour les bibliothèques partagées, 
compiler tout en statique évite le problème, même si c'est gourmand en 
mémoire....

--
Mathieu

> Vincent
>
> ---- Liste gulliver ----
> Se désinscrire, mailto:gulliver-unsubscribe at listes dot gulliver dot eu dot org
> GULLIVER,       http://gulliver.eu.org/