Re: [gulliver] GPL

[Étienne Loks <etienne dot loks at laposte dot net>]

Le 04.11.2008 05:22, Gilles LAMIRAL a écrit :
> > Ce qui fait que je trouve qu'a ce niveau le débat devient ridicule.
>
> Aucunement. Tes usages ne sont pas ceux des autres.
> Ton usage de la photographie semble basique comme celui 
> d'utiliser un logiciel.

Oui.

Pour ajouter un autre élément par rapport à la photographie, pourquoi 
les photographes veulent des photos à 32/36 bits alors que l'œil humain 
est loin de distinguer tout ce panel de couleurs ?
Car ils opèrent des opérations destructrices sur la photo pour pouvoir 
mettre en avant certaines choses plutôt que d'autres, pour pouvoir 
rattraper un contre-jour, etc.
Deux jpg issus de la même photo raw peuvent très différents.
Sans vouloir t'offenser ton appréciation à l'œil nu me semble du même 
niveau que quelqu'un qui me dit : « à quoi ça sert d'avoir les sources 
puisque le logiciel fait *visiblement* la même chose que celui dont je 
ne dispose pas des sources ? ».

C'est une des difficultés des transpositions des libertés du logiciel 
aux autres œuvres...

Sinon Gulliver apprécie d'autant plus une œuvre qu'elle est proche des 
libertés énoncées pour le logiciel libre mais il me semble qu'il n'est 
pas question d'une transposition systématique. Cela serait selon moi une 
erreur...

(pas le temps ces derniers temps d'approfondir sur ce débat mais ces 
réflexions sont toujours intéressantes)

Amicalement

--
Étienne Loks