Re: [gulliver] Compte-rendu de la réunion statuts du mardi 30octobre

[Gwen <pinguin at no-log dot org>]

bonjour

David MENTRE <dmentre at linux-france dot org> a écrit :> 
> Pas satisfait non plus par ta proposition (répétition du mot « oeuvre
> »). Pourquoi pas : 
> "Une oeuvre est dite libre si toute personne qui la possède a le
> droit :"
je suis d'accord

Gilles Lamiral a écrit :
> > 1b) De même, en vue de citations futures partielles pour
> > désigner des oeuvres et s'interroger sur leur caractère
> > libre ou pas, je préfère que chaque élément de la liste des
> > droits reprenne le mot oeuvre.
> >
> > - d'utiliser l'oeuvre pour tout usage;
> > - d'étudier l'oeuvre;
> > - ...
> > - de distribuer une copie de l'oeuvre, modifiée ou non. 
> >   (la virgule est importante)
> Ça fait beaucoup de répétitions du mot oeuvre, je ne suis pas très
> chaud pour une telle modification.
d'accord avec David

> À mon avis non. Le mot "droit" a un sens bien définit et simple. Le
> mot "liberté" dans cette écriture me semble nettement moins clair. En
> plus, on se retrouve avec 5 libertés. :-)
idem

> > = Deuxième point, plus important =
> > Il devient important d'ajouter le pertinent paragraphe de
> > David (légèrement modifié):
> > "Une oeuvre est considérée d'autant plus libre que ses
> > auteurs fournissent les indications détaillées et les moyens
> > utiles permettant d'apprécier, d'utiliser, d'analyser, de
> > modifier et de reproduire l'oeuvre."
> Pourquoi avoir ajouté « apprécier » ? Sinon, pour le reste je suis
> plutôt pour.
apprécier est subjectif. On ne le retrouve dans aucune définition du
libre. Sinon j'aime bien cette phrase.

Gwen