Re: Re: [gulliver] Re: Bien répondre aux messages

[Patrick Hautrive <pamaloha at free dot fr>]

</Je participe>

</Bonjour>
Bonjour à toutes et à tous.
<Bonjour>

</Généralement>
Généralement, les mails sont classées par "thread" (le titre ou le sujet
qui réunis tous les messages de tous ceux qui participent au même
débat), puis le classement peut-être subdivisé par date, par ordre ou
par participant... Il me semble donc que celui qui suit l'une de ces
conversations le sait (ou bien change son intitulé), et dans le cas ou
celui-ci prend le train en route, le suivi des anciennes contributions
devrait permettre de se rappeler de ce dont il s'agit...
<Généralement>

</C'est vrai>
C'est vrai que conserver l'intégralité de chaque échange alourdi les
canaux de transmission et les médias de stockage.
<C'est vrai>

</C'est un choix>
C'est un choix qui fait que les dialogues sont différents entre les
chats, les news et les mailing listes.
<C'est un choix>


</Pourtant>
Pourtant, je trouve que relire les textes en "décalé" ou dans une autre
couleur, représente une entrave à la fluidité de la conversation; et
puis normalement l'on ne parle pas avec les même contraintes qu'un
protocole, ni avec la même rigueur qu'un algorithme.
</Pourtant>

</Ensuite>
Ensuite, les "symboles" d'une table de caractère permettent grandement
de personnaliser sa propre communication, les guillemets, les
majuscules, les "<balises>", les liens vers des sites ou des fichiers,
les smiley etc;). Les clients graphiques permettent aujourd'hui
d'adapter l'encodage selon ses propres préférences. Exception faite pour
le formatage des lignes en 72 caractères, particulier à certains outils
plus légers, plus spécialisés, et plus anciens.
</Ensuite>

</Enfin>
Enfin, dérouler sa molette jusqu'en bas n'est pas l'un de mes sports
favori, et parcourir encore une énième fois la prose des précédents
mails devient rapidement rébarbatif.
<Enfin>

</Je m'exprime>
Cela n'engage que moi, avec toutes les précautions d'usage, et c'est
avec respect que je m'adresse à mes interlocuteurs. Je m'exprime sans
suivre obligatoirement toutes les règles de la "?netiquette?",
lesquelles ne me semblent pas toujours à propos, ni utiles... Cela dit,
le partage de ces conventions, et de ces convictions via cette mailing
liste me semble présenter l'avantage de pouvoir prendre son temps et
d'avoir éviter les hausses de ton, les interruptions et tout autres
sortes de bruits ou de malentendus... 
<Je m'exprime>

<Je participe>
Patrick

Le samedi 04 novembre 2006 à 18:50 +0100, Damien Pollet a écrit :
> On 10/25/06, David MENTRE <dmentre at linux-france dot org> wrote:
> > Le seul "avantage" des emails au format HTML, c'est le gras, italique,
> > souligné, etc. Franchement, je n'ai jamais eu besoin de tout ça, et
> 
> Il y a aussi que (en théorie au moins) le contenu est structuré
> sémantiquement: on sait qu'un paragraphe commence ici et se termine
> là, donc le client peut reformatter les lignes comme il veut. Ça
> élimine les problèmes de lignes coupées en dur à 78 caractères qui se
> retrouvent affichées désagréablement dans les clients qui veulent 72
> carac/ligne... idem pour les listes ou autres blocs de texte, et la
> déclaration d'encodage.
> 
> Bref du xhtml qui se limite au markup sémantique c'est vraiment pas
> beaucoup plus lourd que du texte pur, mais c'est plus robuste. Bon
> après en pratique c'est une autre histoire évidemment.
>