Re: [gulliver] [carte verte] icônes non libres

[François <francois dot joulaud at bzh dot net>]

Hola,

Gilles LAMIRAL raconte :
> je lis:
> "Le fait que les icônes soient protégées peut se comprendre 
> dans le cadre d'un "label de qualité"."
> 
> Je ne comprend pas. Cet argument est systématiquement utilisé 
> par tous ceux qui pronent les licences captives. 
> Sun (tm) nous a fait le coup avec java pendant 10 ans. 

Peut-être le problème de compréhension vient-il de ce qu'une marque
(label) n'indique pas la qualité mais la provenance. En ce sens je
comprend parfaitement la démarche de Mozilla, de Debian, de AB, de NF,
de GreenMap, du Label Rouge, de l'INAO, de RedHat et des autres. Par
contre, dans le cas du libre, il faudrait que cette apposition de
marque se fasse uniquement au moment de l'emballage final pour ne pas
empêcher les dérivés. 

Pour la carte verte, cela implique que tout le travail se fasse avec
des icônes libres et que seulement dans le cadre d'un produit dont la
finalité est d'être reconnu "Green Map" on remplace le plus tard
possible les icônes libres par des icônes fermées. Le produit final
n'est plus libre donc Gulliver ne participe pas à cette dernière
étape.

François (qui délire, et qui utilise iceweasel comme si cela avait une
quelconque importance)