Re: [gulliver] problème de pérénité de debian

[Christophe GUILLOUX <cg-ml at rootix dot info>]

Le vendredi 07 mars 2008 à 12h52,
François <francois dot joulaud at bzh dot net> a écrit :

> Il me semblait que c'était une connaissance largement partagée que
> Debian supporte ses distributions oldstable pendant un an après la
> sortie de la stable (ou jusqu'à la sortie de la suivante encore si
> cela arrive plus tôt). Mais un rapide coup d'oeil sur le site ne m'a
> pas convaincu. Il faudrait signaler un bogue sur www.debian.org.

La dernière fois que j'ai déclaré des bugs chez debian, ils n'ont
jamais été résolus, ils ont même été envoyés à la poubelle. C'était
pendant la phase de préparation de l'installeur de sarge.

> > Avec un délai de 1 an entre 2 versions
> Le calendrier actuel de l'équipe de gestion des distributions table
> sur 18 mois. Cela fait donc un support de sécurité d'environ deux ans
> et demi. Ce n'est pas énorme mais je ne vois pas bien comment il
> peuvent faire mieux. 

Le problème est plus, à mon avis, la période de recouvrement que la
durée d'une version. 

> Si il y a suffisament d'utilisateurs motivés par un support sécurité
> sur du plus long terme, il est peut-être possible de changer la donne
> (créer une équipe oldstable-security ?) mais il ne faut penser à
> imaginer la chose que si il y a de la main d'oeuvre sur le pied de
> guerre.
> 
> > L'annonce de debian n'est parue que fin février ce qui laisse 1 mois
> > pour se retourner.
> 
> Je pense qu'il y a eu une annonce lors de la sortie de etch sur le
> support de sarge, mais je ne l'ai pas retrouvée.

C'est un problème de canal de communication. Cette annonce intéresse
ceux qui suivent les patchs. On peut même imaginer un paquet "spécial"
qui ne ferait rien mais qui serait chargé d'afficher un message à
l'écran, d'envoyer un mail à root et même portant un nom assez
évocateur. Ce message indiquerait une alerte avec la date de fin de
maintenance.

> À comparer deux distribs on risque en effet de tomber dans le troll
> méchant. Mais le libre te permet de choisir. Si tu trouves ton bonheur
> ailleurs, ne t'en prive pas. (pour verser dans le troll : deux ans et
> demi contre trois ans, je ne suis pas sûr de bien voir la différence)

Pour continuer le débat, debian, c'est bien, c'est stable, fiable tout
ça,... C'est le discours officiel mais pourquoi je vois autant de monde
utiliser la version gelée ou la version de développement ?
Pourquoi ne pas utiliser une ubuntu stable plutôt qu'une debian
instable ? Je compte bientôt regarder de près la ubuntu server LTS qui
devrait sortir bientôt (avril/mai) avec une maintenance de 5 ans et une
période de recouvrement de 3 ans ! C'est même presque trop.

-- 
 ____________ Christophe GUILLOUX ____________
| Web     : http://rootix.info                |
| Jabber  : xmpp://rootix at libre-attitude dot org  |
| Projets : Libre Attitude - LinuxFR - ns819  |