Re: [gulliver] Problème d'installation d'ubuntu

[Vincent MAHE <vmahe at free dot fr>]

Frederic Lehobey a écrit :
> Salut,
>
> On Wed, Mar 01, 2006 at 05:40:37PM +0100, David MENTRE wrote:
>
> > Le 01/03/06, Damien PARSY<dparsy at yahoo dot fr> a écrit :
> >
> > > > > Seul souci et pas des moindre, la machine tourne au ralenti (du genre
> > > > > une minute pour démarrer Firefox, 5 min pour oOo.org...) bref
> > > > > inutilisable alors que c'est un PIII 900 qui tournait sous XP.
> >
> > > 128 de Ram et j'ai lancé easyubuntu qui (il me semble) active le DMA.
>
>
>   Au passage, « easyubuntu » ça n'est pas un paquet officiel Ubuntu,
> n'est-ce pas ? Est-ce que n'est pas cela qui pose problème ? D'autres
> utilisateurs (heureux ?) d'easyubuntu sur la liste ?
>
>
> > Heu, sur ce genre de config (128 Mo de RAM), sous XP, vous utilisiez
> > OOo et Firefox ? Quelle version d'OOo ? Parce que Firefox et OOo sont
> > réputés pour consommer pas mal de mémoire et prendre des blombes à
> > démarrer.
> >
> > Mes deux conseils :
> >
> >  1. compares ce qui est comparable. Installes OOo et Firefox, dans la
> > même version que sur la Ubuntu et regardes s'ils prennent tout autant
> > de temps pour se lancer. Même sur mon Athlon XP avec 1 Go de RAM, OOo
> > met au moins une bonne minute à se lancer.
>
>
>   David a certainement raison. Vu les stats du gnome-terminal (est-ce
> normal ?), il est probable que Gnome soit un trop grand malheur (pis
> Gnome + OpenOffice.org ou Gnome + Firefox, voire Gnome +
> OpenOffice.org + Firefox) pour une si « petite » machine (à mes yeux,
> c'est encore une bête de course).
>
>   Peut-être que ce que tu observes est « normal » (pour un utilisateur
> de Gnome, pas pour moi).

0.3 % de CPU sur mon Athlon moyen, donc ce n'est pas le pb

>   Solutions (?) :
>
>     1/ ajouter de la mémoire ;
>
>     2/ virer Gnome (probablement ne pas utiliser non-plus KDE...) et
> sur ta configuration essayer une autre distribution plus légère et
> modulaire (dont je n'ai pas cité le nom) avec un gestionnaire de
> fenêtres plus léger (et qui donc n'impressionnera pas forcément tes
> collègues...).

Ca m'étonnerait que ce soit le pb => pas le solution.

Voir dans dmesg (tpaer dmesg|less) le nombre de bogomips au démarrage de 
Linux.

Vincent