Re: [gulliver] mysql, début de la fin...

[nono <nonodeb at tele2 dot fr>]

Le lundi 12 mai 2008 à 23:04 +0200, Jean-Yves Boisiaud a écrit :
> nono wrote:
> 
> > Salut
> > 
> > Moi qui argumentait dans les salons qu'une grosse partie des logiciels
> > du type freeware (donc non libres) se faisaient débugger par les
> > utilisateurs et qu'ensuite (une fois bien finalisés) leurs concepteurs
> > les sortaient en version incrémentée mais payantes...
> > 
> > Il va falloir que je trouve des arguments plus convaincants pour le
> > libre car on voit clairement depuis un certain temps des LL, très
> > abouties, se faire racheter... et on manque de recul pour connaître le
> > futur dessein de ses projets.
> > nmap, ethereal (en libre wireshark), mysql maintenant et il y en a eu
> > certainement d'autres.
> 
> petites précisions pour MySQL :
> 
> - MySQL et son moteur ISAM (non transactionnel, pas procédures stockées,
> pas de triggers (déclencheurs), ...) appartiennent maintenant à Sun. Au
> passage, c'est ce qui a fait le succès de MySQL pour les sites web
> (petit, fonctionnalités limitées, mais costaud).
> 
> - le moteur évolué, nécessaire pour des "causes plus importantes" (la
> gestion des entreprises ou les grosses applications nécessitant un
> "vrai" moteur SQL) s'appelle InnoDB et appartient depuis quelques mois à
> ... Suspense... alors à qui ? à Oracle. Sans commentaire.
> 
> Ensuite, il y a quelques temps, l'IDS (Système de Détection
> d'Intrusion) Snort s'est fait acheté par SourceFire. L'IDS en question
> existe toujours en libre, mais sa base de données des attaques
> réseaux (similaire à ce qu'est la base des virus pour un anti-virus) est
> disponible :
> - immédiatement pour ceux ayant acquis une licence
> - en différé (un mois à l'époque) pour la version libre.
> 
> Je ne sais pas si c'est toujours le cas.
> 
> J'ajouterai que la société SourceFire a acquis l'année dernière ClamAV,
> seul anti-virus libre tenant la route (à ma connaissance).
> 
> Pour terminer, et faire écho au propos de Nono (dernier paragraphe), mon
> choix premier est les logiciels libres soutenus par une fondation et non
> par une entreprise. Rentrent dans ce cadre Linux, OBSD, FBSD,
> PostgreSQL, Apache, Samba, et bien d'autres.

Je pense également que c'est le choix que je ferai si je devais choisir
un logiciel. Cependant j'aurai assez confiance avec une entreprise qui
utilise du libre comme fond de commerce. Je pense notamment aux éditeurs
commerciaux de distributions GNU/Linux.

> Ca va, ça rassure quand même.
> 
> > 
> > On peut toujours dire que la réciproque est vrai avec Blender.
> 
> Blender (comme Netscape à l'époque) est devenu libre lorsque la société 
> éditrice s'est trouvée mal. La communauté a repris le flambeau...
> 
> > 
> > Mais bon, le débat (constructif) est ouvert.
> > 
> > nono
> 
merci pour toutes ces précisions
nono
-- 
    .-".                                                  ."-.
   /  0o\           nono at jabber-fr dot net            /0o  \
  <` .\/ `>        http://zenith.noel.free.fr/         <` \/. `>
   (`  .)      http://www.linux-france.org/~jcnoel/      (.  `)
=== `=--= ============================================== =--=` ===

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=