Re: [gulliver] mysql, début de la fin...

[Rodolphe Quiedeville <rq at lolix dot org>]

David MENTRE a écrit :
> Salut Nono,
> 
> nono <nonodeb at tele2 dot fr> writes:
> 
>> Il va falloir que je trouve des arguments plus convaincants pour le
>> libre car on voit clairement depuis un certain temps des LL, très
>> abouties, se faire racheter... et on manque de recul pour connaître le
>> futur dessein de ses projets.
> 
> Il ne faut pas exagérer non plus. Dès le départ, MySQL (pour ne prendre
> que cet exemple) avait une licence propriétaire. C'est sûr qu'un rachat
> peut rendre un logiciel libre propriétaire (tu donnais l'exemple de
> Nessus) mais je crois que c'est quand même plus l'exception que la
> règle. 
> 
> Au contraire, le libre prend énormément de place dans certains
> domaines. Par exemple, dans le domaine de l'embarqué, une boite comme
> WindRiver qui ne faisait que de l'ultra-propriétaire vend maintenant du
> Linux, avec Eclipse et gcc comme outils de développement. Et tous les
> fournisseurs d'environnement de développement pour l'embarqué proposent
> maintenant des outils autour d'Eclipse.

Salut,

Mouais WindRiver n'est pas à mon avis un bon exemple, ils font juste de
l'opportunisme, si les outils libres sont bons ils les _utilisent_ de la
à faire du libre c'est encore une autre démarche.

Pour ce qui est de MySQL, allez en une bonne semaine de boulot vous êtes
à l'aise sous PostgreSQL, alors pas de panique et laissez les jouer
entre-eux, ils vont vite s'ennuyer.

A++