Re: [gulliver] KDE : copier n'est pas innover

[Vincent MAHE <vmahe at free dot fr>]

jm a écrit :
> Il est extrêmement modulaire, et si la configuration par défaut
> ressemble à un environnement windows, la configuration que j'ai choisie
> est loin d'un tel bureau, et je n'ai pas passé plus d'un quart d'heure à
> faire les réglages principaux pour qu'il convienne à mon utilisation.

bon à savoir

> Ces avantages de paramétrisation ne peuvent pas être mis en avant de la
> même manière pour gnome (qui depuis la version 2.0 a été orienté "une
> configuration quasi unique")...

Qui initialement n'était pas du tout user friendly. RedHat et sa
normalisation ont fait beaucoup de bien.

> La force de kde est de reposer de manière très cohérente sur deux
> librairies, kdelibs et qt. Le fait que les logiciels partagent de
> nombreux éléments (boites de dialogues unifiées, fenêtre de préférences
> utilisant les mêmes librairies, etc) assure une certaine légèreté et une
> cohérence très agréable.

En fait, je soupconne (peut-être à tort) la bibliothèque QT d'être à
l'origine des ressources consommées.

A propos de celle-ci, où en est-on du portage des applis KDE sous
Windows ?? Je croit me souvenir que TrollTech (tout un programme ;-)
avait libéré la version Win** de QT !

Vincent, intéressé par un KDE light