Re: [gulliver] .pdf et creative commons

["cedric.maleuvre" <cedric dot maleuvre at wanadoo dot fr>]

Gilles LAMIRAL a écrit :
> Bonjour,
>
>   
> > j'y connait pas grand chose. 
> >     
>
> Moi non plus, et dans aucun des domaines mentionnés (vraiment).
>
>   
> > Ce qu'il faudrai pour l'écrit ce serai un format libre de la même qualité (ou
> > présentant les même spécifications) que pdf.
> >     
>
> Au boulot :-)
>
>   
> > pour le son la compression c'est de la compression, on
> > perd en qualité et c'est tout. 
> >     
>
> Pour l'écrit, que perd t'on ? et si perdre en qualité ne
> t'embète pas, que perd t'on en plus ?
>
>   
Pour la qualité propre du texte je pense qu'on ne perd pas grand 
chose... Si on fait attention à la police, l'interligne .....

Sinon:

On perd en lisibilité.... Beaucoup de personnes on du mal à lire 
directement à l'écran. Et c'est très vrai quand il s'agit de long 
document texte. On perd en lisibilité donc on perd en compréhension, 
c'est clair que sur des long texte il est difficile de suivre le fil 
d'un sujet à l'écran sans se perdre ... remonter une page c'est plus 
difficile que de tourner une page ... revenir en arrière, sous-ligner 
des phrases, mettre des annotations etc .
On a plus facilement tendance à survoler un texte quand on le fait 
défiler à l'écran... Un document écrit numérique ne peut être une fin en 
soi pour l'utilisateur final.... Si ce dernier veut véritablement entrer 
dans le texte c'est impression .... et là on se retrouve sur du papier 
format le plus pertinent pour lire.

> > J'ajouterais l'html.
> >     
>
> Bravo.
>
>   
C'est pas gagné mais je vais le faire .... :-)
> > Pour lire rien ne vaut le papier comme format ....
> >     
>
> Oui, et des yeux.
>
>   
Et un cerveau ....