Charte de la liste [fut : Re: [gulliver] Linux sur un portable ...]

[François Joulaud <francois dot joulaud at bzh dot net>]

Salut,
voici le texte de la charte tel que j'ai pu le trouver sur 
le site :

"
La liste de diffusion de Gulliver est très générale et les 
sujets abordés dessus sont variés:

    * questions techniques sur des logiciels libres (Linux, 
les systèmes de la famille BSD, Gimp, ...);
    * questions plus orientées droit sur les logiciels 
libres et les brevets logiciels;
    * rencontres entre gens de l'association (bouffes ...);
    * rencontres publiques (install party, conférences ...);
    * vie associative (conseils d'administration, 
assemblées générales, décisions internes ...);
    * ...

Certains sujets par contre sont à proscrire car n'ayant pas 
leur place sur la liste:

    * questions sur les logiciels et environnements 
propriétaires (sans lien avec des logiciels libres);
    * querelles diverses

Pour vous inscrire, vous pouvez envoyer un message vide à 
l'adresse gulliver-subscribe at listes dot gulliver dot eu dot org dot  Pour 
vous désinscrire, il suffit d'envoyer un message à partir de 
l'adresse inscrite à l'adresse 
gulliver-unsubscribe at listes dot gulliver dot eu dot org dot 

La liste est privée, seuls les inscrits peuvent y envoyer 
des messages. L'inscription est libre mais validée par un 
administrateur.
"

Frédéric Lehobey wrote:
> Salut,

>   Love, peace, beer and free software !    ;-)
>
>   Ignore les messages vides de contenu constructifs. Le temps même que
> tu passes à les lire est autant de temps qui n'est pas consacré au
> logiciel libre...
>
>   Tiens, histoire d'occuper les robots qui ne savent pas lire la
> charte de la liste, tu ajoutes à l'ordre du jour du prochain CA la
> modération de la liste gulliver@ (comme je l'avais déjà demandé en
> janvier, je crois, à Alan).

À propos de la modération, sans vouloir me relancer dans une 
querelle stérile dont cette liste a déjà fait l'objet, je ne 
suis pas sûr du bien fondé de la modération. À part une 
augmentation des délais entre l'envoi et la diffusion, 
l'apport d'une modération ne me parait pas si évident. En 
effet, en faisant un bref retour sur les messages depuis les 
discussions sur la modération et le changment d'adresse de 
la liste, je ne vois pas un si grand nombre que ça de sujets 
qui soient franchement HS et certains sont signalés très 
lisiblement. À moins que notre interprétation de la charte 
ne soit pas la même et que là où je vois discussion (parfois 
technique ou plus génrale mais en rapport avec le logiciel 
libre), on puisse interpréter querelle.
Enfin, pour modérer mes propos je reconnais que parfois ça 
fait beaucoup de messages dont certains n'apportent en effet 
que peu de choses. Je revenais sur une remarque faite par 
... 'je ne sais plus qui' qui disait que parfois lorsque le 
thème d'une réponse s'éloigne du sujet initial, il serait 
préférable qu'on aie le réflexe de le renommer.
Quant à la modération, je ne suis pas contre, mais ses 
bienfaits ne me paraissent pas si évidents.

--
François

"Rien ne se perd,
 Rien ne se créé,
 Tout se transforme."
        Lavoisier


---- Liste gulliver ----
Se désinscrire, mailto:gulliver-unsubscribe at listes dot gulliver dot eu dot org
GULLIVER,       http://gulliver.eu.org/