Re: [gulliver] Proposition de redéfinition du contenu des listes gulliver@ et gulliver-troll@

[Dominique Rousseau <domi at lee-loo dot net>]

Le Fri, Jul 22, 2011 at 09:46:01PM +0200, Gilles LAMIRAL [gilles dot lamiral at laposte dot net] a écrit:
> >   Je suis favorable à l'archivage public de gulliver-troll@ (dédiée au
> > hors sujet). Il n'a jamais été dit que gulliver-troll@ ne devait pas
> > être archivée publiquement. Simplement, personne n'a encore mis en
> > place une machinerie similaire à celle qui existe pour gulliver at  dot 
> 
> Autant je trouve casse-bonbons les révisionnistes de gulliver@ car
> ils étaient prévenus depuis le début, autant rendre publique
> gulliver-troll@ me parait un abus de confiance et une atteinte
> à la vie privée.

Pas forcément « immédiat » techniquement. Mais une solution peut être de
rendre les archives publiques à partir d'une date donnée, suite à une
annonce.