Re: [gulliver] Un petit article en anglais sur les systèmes de fichiers cryptés

[Frederic Lehobey <Frederic dot Lehobey at free dot fr>]

Salut,

On Mon, Jul 03, 2006 at 06:43:30AM +0200, nono wrote:
> Le lundi 03 juillet 2006 à 00:20 +0200, Frederic Lehobey a écrit :
> > On Sun, Jul 02, 2006 at 05:32:55PM +0200, Sylvain Collilieux wrote:
> > > Frederic Lehobey a écrit Le 21.03.2006 20:22 :
> > > 
> > > >   La licence de TrueCrypt est bizarrement écrite mais elle a bien
> > > > l'air libre (selon quelle définition ?). DFSG, oui.
> > 
> > > Bah visiblement non
> > > http://lists.debian.org/debian-legal/2006/06/msg00295.html
> > 
> >   Le fil (polémique) que j'ai lu n'est pas si catégorique. Il semble
> > cependant qu'elle pose des problèmes (contrairement à ce que j'ai dit)
> > pour vérifier les critères du logiciel libre selon Debian.

> extrait des dernières Nouvelles hebdomadaires Debian - 27 juin 2006
> 
> Licence de TrueCrypt. Karl Goetz s'est [39]demandé si la [40]licence
> du logiciel de chiffrage de disque multi-plates-formes populaire
> [41]TrueCrypt était suffisamment libre pour autoriser sa distribution
> avec Debian. Michael Poole a [42]répondu que la licence n'est pas du
> tout libre car il y a un grand nombre de paragraphes peu clairs et
> imprécis qui rendent impossible de distribuer TrueCrypt au sein de
> Debian.
> 
> À priori, cela semble non libre pour Debian.

  Non. Cela semble non conforme aux critères du logiciels libre selon
Debian aux yeux de Michael Poole (et à ceux du MJ Ray, mais il a fait
marche arrière sur certains points) et non aux yeux de Debian.

  J'ai consulté le fil de discussion et la situation est compliquée
(cela penche pour insuffisamment libre, mais la licence est surtout
floue et mal formulée).

  Un avis exprimé sur debian-legal n'engage en rien Debian (c'est une
liste où s'adresser pour avoir des AVIS, ici, négatifs). Mais ce qui
engage Debian sur l'acceptabilité (ou non) d'un logiciel est SEULEMENT
sa présence dans « Debian main ». Et cela est décidé par les
« ftpmasters » (et non Michael Poole) et eux seuls (selon la
constitution du projet Debian).

  Si un logiciel non-libre est dans « Debian main », c'est une
anomalie critique empêchant la sortie de la version stable.

Librement,
Frédéric