Re: [gulliver] [Bruit] Installer des logiciels (libres) X l'universitX Rennes 2.

[Sylvain Collilieux <sylvain dot collilieux at wanadoo dot fr>]

roland dot trique at uhb dot fr a écrit Le 13.07.2004 17:39 :
> Sylvain COLLILIEUX wrote:
> > Etes-vous sûr que ce passage à XP ne sera pas aussi le "merdier" ? 
>
> C'est absolument certain !

Ca me rassure :)

[...]
> Grosso modo, c'est toujours le changement qui pose un problème, pas 
> tellement les applis. Le truc que la plupart des fans de LL ne captent 
> pas, c'est la différence entre d'une part la bidouille d'un PC perso et 
> d'autre part la gestion d'un parc d'environ 2000 machines avec ~9000 
> utilisateurs actifs choisis parmi 35000 comptes...

C'est la réponse que j'attendais :-) Je pense que vous avez raison dans 
une certaine mesure. Le fait de choisir des logiciels MS font qu'ils 
sont mieux intégrés à leur système, c'est évident. Pour ce qui concerne 
Firefox, Thunderbird et OpenOffice.org, ils ont fait de gros efforts de 
ce côté là et la sitaution ne risque que de s'améliorer.

> Pour Openoffice, par exemple, les perfs ne sont pas terribles, ce qui 
> signifie qu'il ne peut pas tourner partout, donc qu'on ne peut pas 
> standardiser dessus, donc qu'il faut au moins deux suites bureautiques 
> différentes

Il faut comparer ce qui est comparable, les perfs de OpenOffice.org ne 
sont peut-être pas terribles sur des vieux postes mais la dernière 
version de MS Office est-elle plus adaptée pour ces postes ?

> Concernant Thunderbird, si j'ai bien compris, la connerie venait de la 
> famille NS/Mozilla : les zozos qui développent ça ont réussi à faire des 
> profils utilisateurs radicalement incompatibles, de sorte que les vieux 
> NS ne pouvaient pas cohabiter avec les Thunderbird sur les mêmes 
> machines. Il fallait donc déployer ~1400 TB en mettant simultanément à 
> jour ~1000 profils NT avec conversion à la clé...

Vous auriez eu également des pb en passant de Outlook à LotusNotes. 
C'est évident qu'il y a un coup de migration quand on change de système. 
Par contre les développeurs de Mozilla sont loin d'être des "zozos", je 
ne trouve pas ça trés sympa pour des gars qui font un super boulot. S'il 
y a des points à améliorer, il faut leur dire. L'avantage des LL est 
qu'on peut toujours demander des évolutions, si elles profitent à tout 
le monde, il y a des chances qu'elles soient retenues. Sinon vous pouvez 
toujours les faire développer et avoir un système qui correspond 
exactement à vos besoins. Essayer la même chose avec MS :-)

> Firefox, je sais pas, il est en test. Là, faut surtout voir comment il 
> se comporte d'une part avec les certifs du CRU pour la PSSI du ministère 
> (ça devrait aller), et d'autre part avec les plugins réclamés par les 
> utilisateurs (là c'est pas gagné du tout).

Je surfe uniquement avec Firefox et ma copine aussi. Nous recontrons 
trés peu de pb.


--
Sylvain <sylvain dot collilieux at wanadoo dot fr>
Libre Software Inside