|
Carton Rouge !!!
Autrement dit, et je suis entierement
d'accord avec Olivier, avant de mettre publiquement une baffe à quelqu'un, on
previent le quelqu'un en question, on le laisse argumenter publiquement sur la
nature de la baffe, on se renseigne plus avant sur le quelqu'un : si nul n'est
sensé ignorer la loi (comme il est dit) il n'y aurait plus besoin d'hommes de
loi professionnels, bien des gens prennent des photos de portraits, de voitures,
de chiens, de chats, de maisons, de manèges,...... qui ne leurs appartiennent
pas; et s'en servent quelques fois dans des dépliants professionnels (ma voiture
devant un restaurant), quelques fois en l'envoyant à un journal a fin d'édition
pour gagner un concours, sur leurs site internet ou en exposition lors d'une
expo ou d'un concours amateur; ou autre. Si le photographe est propriétaire de
son oeuvre, le sujet reste détenteur de son image ou de l'image de la chose ou
être dont il est propriétaire, il a de ce fait droit de regard sur l'utilisation
du cliché en question. Rare sont les personnes qui le savent et qui continuent a
se servir impunément de cliché ou d'oeuvres de façon, si l'on cherche la petite
bête, illegale. Que ce soit moi, toi, lui, Pierre, Paul, Jacques, un gendarme,
un juge ou même Gaëtan. Je ne cherche pas a défendre içi une entreprise que je
ne connais pas plus que cela mais plutôt a dire mon indignation de voir que la
mailing list peut aussi servir à cela, ce qui, à mon avis, est hors sujet. De
vive voix lors d'une réunion ou le vendredi soir ce n'aurait pas était pareil
!!!
En conclusion je reprendrais mon titre :
Carton Rouge !!!! Bon, rouge clair mais rouge quand même
!
Cordialement.
S. BLAEVOET
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, January 07, 2004 3:13
PM
Subject: Re: [gulliver] ASP Informatique
: violation de copyright
Selon Gaetan Ryckeboer <gryckeboer at virtual-net dot fr>:
>>
Salut,
>Bonjour,
>[...couic...]
>J'ai attentivement
lu ton mail, et il contient des détails assez intéressants,
>mais
cependant il y a quelques points qui me dérangent dans tout ceci :
>-
tout d'abord, tu ne fais nulle part mention de contacts que tu aurais tenté
de
>prendre avec cette société, ce qui me semble illogique. De plus,
rien ne prouve
>que des personnes de cette entreprise ne lisent cette
liste. As-tu tenté de
>prendre contact avec eux préalablement à l'envoi
de ce mail, si oui, as tu reçu
>une réponse, si oui, laquelle ?
>-
ensuite, je suis assez géné d'une telle dénonciation sur la liste de
diffusion
>d'une association sans que toi ou ton entreprise ne soient
membre de ladite
>association, du moins à ma connaissance (au cas où tu
ne serais pas au courant
>de notre statut assiociatif, vois http://gulliver.eu.org). Je pense que
le
>minimum de correction eut été de prendre contact avec les membres du
bureau de
>Gulliver pour aborder le sujet, et nous tenir informés des
démarches que tu as
>pu entreprendre avant de poster un tel mail sur
notre liste (ou alors de ne pas
>poster ici si ces démarches ne te
semblent pas naturelles).
>- enfin, ASP est à mon avis plus qu'un
assembleur, comme tu tentes d'en donner
>l'impression, ils sont plus ou
moins concurrents de l'entreprise dans laquelle
>tu travailles (j'ai
bien noté que malgré que tu as écrit avec ton e-mail
>professionnel,
même si la signature tente d'en limiter l'effet)... je n'en tire
>pas de
conclusion, mais ce mélange des genres est ce qui me dérange le plus
dans
>ce mail, il eut été souhaitable que tu sépares bien clairement ton
activité
>professionnelle de tes actions personnelles (un de tes
responsables ou bien toi
>même pourrait-il clarifier le contexte exact
dans lequel cet e-mail a été envoyé ?).
>J'attends que tu puisses
avancer des réponses à mes diverses questions pour
>préciser les
démarches que tu as pu entreprendre et préciser le contexte exact
>dans
lequel tu situe cette action.
>Cordialement,
>Olivier
Péningault
>Secrétaire de Gulliver
---- Liste gulliver ----
Se
désinscrire, mailto:gulliver-unsubscribe at listes dot gulliver dot eu dot org
GULLIVER,
http://gulliver.eu.org/
|