[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Liberté vs licences [was: Affiche Libre pour Vern 2012, bah non]


From Vincent Mahe <vmahe at free dot fr>
Subject Liberté vs licences [was: Affiche Libre pour Vern 2012, bah non]
Date Sun, 05 Feb 2012 12:52:31 +0100

Le 04/02/2012 22:16, Gilles LAMIRAL a écrit :
Bonjour,

La licence du logo de Gulliver est (en plus) virale et donc contaminante (GNUart GPL : http://gnuart.org), d'où un (très gros) souci à ce sujet.
Excellent. La création libre brimée et enchainée par le soi-disant "Libre".

La création n'est pas brimée, elle est militante et c'est l'objectif recherché par ce type de licence.
Les autres peuvent libérer leur logo pour s'afficher à côté du nôtre ;)
Oui ils peuvent, par exemple les oeuvres libres en CC-BY-SA sont incompatibles avec la
licence GPL du logo libre de Gulliver.

Le cas général est qu'il est impossible de faire une composition incluant des oeuvres
sous différentes licences dites libres dès qu'il y a une clause "partage à l'identique" stipulée dedans.
Partage à l'identique signifie qu'il est impossible de changer la licence, chacun est libre dans sa prison.
C'est beau cette notion du partage. C'est modifiable mais le mélange est impossible
avec quoi que ce soit d'autre.

PS: Attention j'ai anonymisé et passé la discussion sur la liste publique gulliver@

Je joins à la discussion le post de Nono dans un autre fil de discussion, qui a aussi sa place dans Gulliver public :

Salut

il y a aussi la copyheart

http://copyheart.org/


Plus l'œuvre est reprise et copiée, plus elle représente de la valeur. C'est normal puisque si cette œuvre est énormément copiée c'est qu'elle est très appréciée. C'est un raisonnement aux antipodes du dicton « Tout ce qui est rare est cher. »

nono

Après mes déboires sur l'Affiche Libre, et un échange intéressant avec Gilles vendredi soir sur la question, je tends à le rejoindre sur le caractère réducteur/restricteur des licences même libres et notamment de la fameuse GPL. Je pense d'ailleurs mettre au point un simple laïus pour l'Affiche Libre, au lieu d'une licence (j'envisagais la LAL).
Rem: je viens de réaliser que j'apposais un "par VinCiv sur l'Affiche, comme si elle était mon entière création, alors que son principe même a été proposé par Gilles, qui en a donc la paternité, faisant de cette première version de l'Affiche Libre une oeuvre collective... Comme quoi, je ne suis pas exempt de cécité et d'appropriation de l'oeuvre d'autrui en mon nom propre :-(


Vincent, auto-pris en flag....
Mais que font les polices ????   ;-)