Le 09/12/2011 17:22, Sylvain Collilieux a écrit :
Bonjour,
Je me pose actuellement exactement les mêmes questions que celle
posées dans ce journal sur linuxfr [0].
Pour tenter de promouvoir le libre, nous proposons d'aider des
non spécialistes à installer des systèmes libres sur leur machine.
Malheureusement, ces non spécialistes dépendent souvent de nous
ensuite. Installer des logiciels, mettre sa machine à jour n'est
pas forcément à la portée de tous. Du coup en proposant des
logiciels libres, les utilisateurs sont dépendants et donc moins
libres.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Cette question relève avant tout de la maturité de l'utilisateur
(compétences et compréhension relatives à la gestion de son système)
face au niveau requis pour un système donné.
Deux choses sont à prendre en compte, de mon point de vue :
- le processus d'acquisition des compétences : un utilisateur
qui souhaite gérer son système va progresser plus vite sur un
système libre qui lui laisse les commandes. Le passer, avec son
accord pleinement informé (je ne me souviens plus des termes
juridiques utilisés, qui correspondent bien à mon idée), le
libère à terme. Un utilisateur voulant ne rien avoir à gérer n'a
pas à être "libéré", au sens où nous l'entendons, puisqu'il
souhaite "se libérer" des soucis ; en fait, il demande à être
déchargé de toute responsabilité, ce qui est à l'opposé du
Libre, et peut payer pour ce service (sévice ? ;-) ).
- le niveau d'accès à l'entrée : un utilisateur néophyte va
devoir faire face à plus de difficultés s'il choisit (nous ne
devons pas choisir pour lui, mais seulement l'informer) un
système difficile d'accès, au début, mais progressera plus vite
au niveau élevé, qu'avec un système plus accessible mais plus
fermé.
Dans tous les cas, le déterminant est la volonté (et son maintien
au fil du temps) de l'utilisateur de prendre en charge son
système, avec une possibilité de moduler ses difficultés
(concomitantes avec le niveau de liberté final).
Conclusion : la liberté de l'utilisateur est totalement de sa
responsabilité et de ses choix, et nous ne sommes qu'un média avec
pour responsabilité d'informer et accompagner son choix. Pour
paraphraser le mot bien connu à propos des esclaves, "un
utilisateur n'est libre que s'il s'est libéré lui-même".
[0] https:......
En non sécurisé (et donc sans avoir à accepter toute une flopée de
messages inquiétants) :
http://linuxfr.org/users/redo_fr/journaux/le-libre-peut-il-rendre-libre
Vincent, qui pointe plus libre....
|