Re: [gulliver] Objet des statuts de Gulliver

["Stéphane Écolivet" <stef at linux-france dot org>]

Salut,

On 14/04/07, Jean-Philippe Gaulier <jpgaulier at point-libre dot org> wrote:

> > Un binaire libre pour une plateforme pour laquelle il n'existe aucun
> > compilateur libre est un logiciel libre parfaitement légitime, àma.
>
> Je ne vois pas en quoi un logiciel dont on ne peut obtenir les sources
> est un logiciel libre.

Un binaire peut parfaitement être un code source. Rien ne t'empêche de
créer ton binaire directement dans ton (bon) éditeur préféré. Pour
certaines choses très spécifiques, cela peut même être la seule
possibilité. Et ce n'est pas parce que tu as créé ton programme ainsi
que tu n'aurais pas le droit d'en faire un logiciel libre ou qu'il
devrait être exclu, un temps soit peu, de l'objet de Gulliver.
L'utilisation d'un compilateur ou d'un interpréteur n'est pas une
condition sine qua non pour créer un logiciel libre.

Ce n'est pas une simple vue de l'esprit. Il m'est arrivé à de
multiples reprises de directement programmer une machine basée sur un
processor Saturn 4 bits (calculatrice HP-48 dans les années 1990).


Le reste du message est anecdotique. Le lecteur pressé sera bien
inspiré d'arrêter sa lecture ici.


> > Irhvyyrm abgre dhr zba cebcbf ar f'nccyvdhr
> > rssrpgvirzrag cnf nhk eryvtvbaf znvf nhk ybtvpvryf yvoerf.
>
> Tu aurais pu le dire, ça n'aurait rien changé. Ça m'amuse
> personnellement, mais ça agacera ceux qui ne peuvent pas comprendre.

Si tu penses qu'il y a des personnes qui sont dans ce cas, il est
probablement préférable d'indiquer des bonnes pistes. Par exemple :
man rot13
ou bien http://rot13.com

> > Dans ce dernier cas de figure hautement improbable, si un CA de
> > Gulliver décide  consensuellement que la promotion d'un projet
> > spécifique nuit à la promotion et au développement des logiciels
> > libres en général, toute promotion ultérieure de ce projet expose son
> > prosélyte aux conséquences de l'article 6 des présents statuts.
>
> Quelqu'un qui soutien ce genre de projet n'a pas à être exclu de
> gulliver, il n'a simplement pas à le faire dans le nom de gulliver.

Le paragraphe antérieur se rapportait évidemment aux activités faites
au sein de Gulliver et concernait une hypothèse hautement improbable.
Pour le reste, nous sommes d'accord.

Bonne soirée,
--
Stéphane