Re: [gulliver] Objet des statuts de Gulliver

[Jean-Philippe Gaulier <jpgaulier at point-libre dot org>]

On Sat, 14 Apr 2007 16:22:04 +0200
"Stéphane Écolivet" <stef at linux-france dot org> wrote:

Salut,

> Un binaire libre pour une plateforme pour laquelle il n'existe aucun
> compilateur libre est un logiciel libre parfaitement légitime, àma.

Je ne vois pas en quoi un logiciel dont on ne peut obtenir les sources
est un logiciel libre.
 
> Irhvyyrm abgre dhr zba cebcbf ar f'nccyvdhr
> rssrpgvirzrag cnf nhk eryvtvbaf znvf nhk ybtvpvryf yvoerf.

Tu aurais pu le dire, ça n'aurait rien changé. Ça m'amuse
personnellement, mais ça agacera ceux qui ne peuvent pas comprendre.
 
> Dans ce dernier cas de figure hautement improbable, si un CA de
> Gulliver décide  consensuellement que la promotion d'un projet
> spécifique nuit à la promotion et au développement des logiciels
> libres en général, toute promotion ultérieure de ce projet expose son
> prosélyte aux conséquences de l'article 6 des présents statuts.

Quelqu'un qui soutien ce genre de projet n'a pas à être exclu de
gulliver, il n'a simplement pas à le faire dans le nom de gulliver. Les
activités personnelles de chacun ne regardent qu'eux-mêmes et
certainement pas gulliver. Par la suite, en effet, si le comportement
discrédite gulliver, la question peut se poser, mais je ne crois pas
que ce soit le cas.

jp

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature