Re: [gulliver] Objet des statuts de Gulliver

["Stéphane Écolivet" <stef at linux-france dot org>]

Bonjour Gilles,

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le constat : les logiciels
libres, à l'instar de tout autre domaine de la vie, connaissent un
certain nombre d'abus.

Je suis par contre fortement opposé à l'élaboration de règles au sein
des statuts de Gulliver pour contenir ces abus. Cette oppositon dérive
de plusieurs raisons :

1. Toute règle spécifique peut facilement donner lieu à un
contre-exemple de logiciel libre abusif, ou, plus grave, à l'exclusion
d'un logiciel libre réel. À titre d'exemple :

>    Un binaire n'est clairement pas un format suffisant
>    pour diffuser un logiciel libre.

Un binaire libre pour une plateforme pour laquelle il n'existe aucun
compilateur libre est un logiciel libre parfaitement légitime, àma.

2. Ces cas abusifs sont peut nombreux et, du fait même de cet abus,
ils ne sont pas viables à long terme en tant que logiciels libres. Un
logiciel libre ne (sur)vit à terme que s'il arrive à agréger une
communauté. Personne ne reste dans un groupe identifié comme "le
groupe des gros gogos". Irhvyyrm abgre dhr zba cebcbf ar f'nccyvdhr
rssrpgvirzrag cnf nhk eryvtvbaf znvf nhk ybtvpvryf yvoerf.

3. L'expérience aurait tendance à montrer que élaboration de règles
spécifiques à une extrême minorité de cas abusifs tend à n'avoir
aucune influence positive sur le nombre de ces cas mais pénalise les
usages légitimes. L'élaboration de règles très compliquées tend par
contre à favoriser les abus car les opportunités de détournements sont
encore plus nombreuses.


Je suggèrerai a contrario l'approche suivante. En se basant sur la
base la plus simple et solide à notre disposition, la définition
légale. L'objet de Gulliver est la promotion de tous les logiciels
libres. L'action concrète de Gulliver est limitée par un facteur très
simple: la disponibilité de ses membres bénévoles. Je ne ferai pas
l'insulte de penser qu'un membre de Gulliver puisse être suffisamment
stupide ou pervers pour choisir promouvoir, parmi les centaines de
milliers de logiciels libres existants, l'un des dix projets relevant
de l'abus pur et simple.

Dans ce dernier cas de figure hautement improbable, si un CA de
Gulliver décide  consensuellement que la promotion d'un projet
spécifique nuit à la promotion et au développement des logiciels
libres en général, toute promotion ultérieure de ce projet expose son
prosélyte aux conséquences de l'article 6 des présents statuts.


Pour être franc, je ne vois pas le problème réel que ces quelques
projets abusifs pose vis-à-vis des statuts de Gulliver. N'ayant encore
vu aucune tentative de règlementation visant des abus effective et
non-nocive aux usages légitimes, je ne crois pas que l'on doive s'y
essayer.

Au plaisir,
--
Stéphane