Re: [libre-stsenoux] matou matheux

[Michele Kiintz-Tailleur <m dot kiintztailleur at free dot fr>]

Florent Monnier wrote:

> [...]
>  
>
> > > Mais pour en revenir au Flash qui est un format propriétaire, je
> > > souhaiterais rappeler à titre de comparaison que le PDF est tout aussi un
> > > format propriétaire.  Or on voit rarement des critiques de ce format !
> > >  Pourquoi ?
> > >      
> >   [...]
> >
> >    
> >
> > > Gageons que lorsque Mozilla et Konqueror afficheront le Flash de façon
> > > native sans plugin (c'est pour bientôt), et que lorsque Ming aura une
> > > interface graphique à la hauteur de ses possibilités, nous verrons le
> > > nombre de critique du format Flash s'aligner sur le nombre de critique du
> > > format PDF.
> > >      
> >  Ton analyse est tout à fait juste. Historiquement, cependant, sur
> > l'Internet de l'époque du RTC, PDF a résolu des problèmes
> > (indépendance au logiciel d'édition employé ; à l'imprimante utilisée ;
> > taille des fichiers créés) alors que Flash passe son temps à en créer
> > de nouveaux (pour les utilisateurs de logiciels libres -- ou les
> > aveugles) là où cela marchait parfaitement auparavant. Il est
> > difficile d'y voir un progrès.
> >    
>
> Le PDF n'est pas toujours aussi angélique que çà au niveau de l'accessibilité 
> pour les aveugles.
>
>  
Ca se mélange ds ma petite tête =-O : alors questions
- quel rapport, pour les mal-voyants et non-voyants, entre Flash 
(propriétaire) avec lequel on crée des animations pour le web (pas pour 
le papier, affiche ou autre), et le pdf qui n'est pas un format 
spécifique du web? (Si je crée un document openoffice - libre - et que 
je l'imprime, les mal-voyants et non-voyants ont aussi des problèmes?
- avec openoffice - libre - on peut exporter en PDF - non libre. Jusqu'à 
présent ça ne m'avait pas interpellée, ni apparemment personne dans ce 
fil de discussion?

Mais depuis la nuit de samedi-dimanche, je perds le fil...sinon la tête. 
;-)
Bonne nuit!
Michèle