Re: [gulliver] gravure et nero linux

[e-lenezet <e-lenezet at laposte dot net>]

Avila Mathieu a écrit :

> Encore mieux : Gulliver soutient le logiciel Libre, et ce même 
> logiciel libre peut être payant sans que cela pose problème.

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html

> Et oui, j'ai déjà payé pour du logiciel libre, et je trouve ca honnête 
> de rétribuer des auteurs qui font du logiciel libre et qui veulent 
> vivre de leurs contributions.
> Bref, j'aurais encore préféré un logiciel libre payant qu'un logiciel 
> gratuit, propriétaire, et de surcroit pour windows. Ce logiciel n'a 
> pas sa place sur cette liste, c'est tout.
> Et je me satisfais très bien de K3B, qui fait tout ce dont j'ai 
> besoin, en admettant toutefois que je ne suis pas un "power-user" qui 
> utilise du matériel ésotérique à la dernière mode avec des features 
> qui déchirent, mais à 99% un simple utilisateur qui utilise un 
> ordinateur pour faire des taches triviales.
> Je suis intimement persuadé (j'ai déjà pu le constater, rien qu'en 
> regardant le kernel de près)

avec un loupe ou alors en l'imprimant ?

> , qu'un processus de développement open-source (le mot est choisi) 
> produit du logiciel de meilleure qualité, du point de vue de 
> l'utilisateur, qu'un processus propriétaire

Parce que tu as déjà vu du code proprio ? Houlala mais t'es un hackers ;o)

> . Et cela n'est pas incompatible avec un développement réalisé par des 
> développeurs payés par une entreprise.

easter-eggs ... entre autre :)

> Question de point de vue.
Oui chacun son point de vue... heu c'est pas toi qui voulais des cd's 
"bureau libre  free-eos" :o))... j'en ai pas mal à donner si tu veux.

__



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.4 - Release Date: 06/04/2005