Re: [gulliver] gravure et nero linux

[Avila Mathieu <mathieu dot avila at laposte dot net>]

Sylvain Collilieux wrote:

> e-lenezet a écrit Le 07.04.2005 14:35 :
>
>  
>
> > As-tu vu quelque part que je parlais de logiciel libre? Il est gratuit
> > et fonctionne à merveille, c'est mieux que d'avoir un logiciel payant
> > sans licence non?
> >    
>
> Tu as sans doute remarqué que le but de Gulliver est de promouvoir les
> logiciels libres ;)
>
> Pour ma part un logiciel proprio gratuit qui fonctionne ce n'est pas
> mieux, c'est inutilisable, simplement parce que ce n'est pas libre.
>
>  
Encore mieux : Gulliver soutient le logiciel Libre, et ce même logiciel 
libre peut être payant sans que cela pose problème.

Et oui, j'ai déjà payé pour du logiciel libre, et je trouve ca honnête 
de rétribuer des auteurs qui font du logiciel libre et qui veulent vivre 
de leurs contributions.

Bref, j'aurais encore préféré un logiciel libre payant qu'un logiciel 
gratuit, propriétaire, et de surcroit pour windows. Ce logiciel n'a pas 
sa place sur cette liste, c'est tout.

Et je me satisfais très bien de K3B, qui fait tout ce dont j'ai besoin, 
en admettant toutefois que je ne suis pas un "power-user" qui utilise du 
matériel ésotérique à la dernière mode avec des features qui déchirent, 
mais à 99% un simple utilisateur qui utilise un ordinateur pour faire 
des taches triviales.

Je suis intimement persuadé (j'ai déjà pu le constater, rien qu'en 
regardant le kernel de près), qu'un processus de développement 
open-source (le mot est choisi) produit du logiciel de meilleure 
qualité, du point de vue de l'utilisateur, qu'un processus propriétaire. 
Et cela n'est pas incompatible avec un développement réalisé par des 
développeurs payés par une entreprise. Question de point de vue.

--
Mathieu