Re: [gulliver] Sauvegarde simple et automatique ?

[Sylvain Collilieux <sylvain dot collilieux at wanadoo dot fr>]

Bonjour,

pascal coupel a écrit :
> Le mardi 07 août 2007 à 20:22 +0200, Sylvain Collilieux a écrit :
> > Non, tout le monde n'a pas la même définition de simple...
>
> Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que mes questions initiales
> précisaient bien ce que je considérais comme simple et automatique et
> cadraient ainsi le champ de reflexion.

Ce n'est pas comme cela qu'il fallait prendre ma remarque, bien au
contraire. Dans mon courriel, il n'y a aucun jugement de valeur. Les
réponses qui te sont faites avec des outils en ligne de commande
paraissent simple à certains, les réponses avec des outils graphiques
paraissent simples à d'autres. C'est tout ce que j'ai voulu exprimer. Je
pense que tout les abonnés de cette liste ont lu ton message et essaie
d'y répondre avec leurs propres solutions, la simplicité est subjective.

Ma remarque visait juste à ne pas écarter certaines solutions qui, comme
tu l'indiques, ne correspondent pas à _ton_ besoin mais il y a à environ
160 abonnés sur cette liste qui n'ont pas tous les mêmes intérêts.

> Bien évidement si il n'est pas permis de préciser ses propres critères
> de recherche (de compétence) lorsque l'on pose une question sur cette
> liste je me ferais un devoir de ne plus en poser. Il suffit de le dire.

Ce genre de remarque me gave. C'est une des raisons qui me font fuire
certaines activités de Gulliver ces derniers temps. Ta question est la
bienvenue mais toutes les solutions également. Tu as bien fait de dire
que ce n'est pas ce que tu cherches mais j'ai également le droit d'être
intéressé par des solutions qui _me_ paraissent simple parce que le
libre permet des tas de solutions pour que tout le monde puisse trouver
la sienne. Personnelement, je trouve ce que tu qualifies de
"clickodrome" juste après, trop compliqué pour moi, c'est une affaire de
goûts.

Je ne pensais pas que mon message ferait polémique. Maintenant, s'il
faut prendre des gants pour ne froisser personne à chaque fois qu'on
tape un courriel, moi aussi je peux me taire.

> En effet, et ce n'est pas pour me vanter, si je suis OK pour me prendre
> la tête en ligne de commande pour certaines applications que je sais
> marginales et spécifiques; je préfererais toujours utiliser un
> clickodrome pour des applications quotidiennes et
> "monsieurtoutlemondetesques" telles qu'un simple soft de sauvegarde.
> Honnetement je ne penses pas être le seul.

Tu n'es probablement pas le seul. Par contre, est-ce une raison pour ne
pas parler des autres solutions ? Il en faut pour tout le monde, encore
une fois, c'est le sens de ma remarque.

> Crois tu réellement que quelqu'un utiliserait linux pour aller sur
> internet en ligne de commande ?

Des lecteurs de cette liste le font ;-) Et même si 99,999% des personnes
utilisaient un navigateur en mode graphique, ce n'est pas une raison
pour ne pas parler des navigateurs en mode texte.

--
Sylvain:-(