Re: [gulliver] Sauvegarde simple et automatique ?

[Dominique Rousseau <domi at lee-loo dot net>]

Le Tue, Aug 07, 2007 at 09:57:13PM +0200, pascal coupel [pascal dot coupel at free dot fr] a écrit:
> Le mardi 07 août 2007 à 20:22 +0200, Sylvain Collilieux a écrit :
> > Non, tout le monde n'a pas la même définition de simple...
> 
> Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que mes questions initiales
> précisaient bien ce que je considérais comme simple et automatique et
> cadraient ainsi le champ de reflexion.

On peut aussi parfois s'apercevoir que d'autres propositions, sortant du
champ initial correspondent aussi bien/mieux/... 

> Bien évidement si il n'est pas permis de préciser ses propres critères
> de recherche (de compétence) lorsque l'on pose une question sur cette
> liste je me ferais un devoir de ne plus en poser. Il suffit de le dire.

Moi je vois venir aussi le coup que si il faut ne répondre que dans le
champ trés précis d'une demande précise on va voir fleurir des
"personnes n'a de réponse" (je dis pas que ce serais forcément ton cas,
hein).

Sur une liste comem celle ci, on est là pour échanger, découvrir, ...
Tu peux demander des choses précises (et ceux qui n'apprécient pas n'ont
qu'à ignorer le message), mais chacun a aussi le droit de proposer, même
des fois si c'est "à côté".
Ca ne sert peut-être pas à répondre au post original, mais ça peut
servir à quelqu'un d'autre.

[...]

> Crois tu réellement que quelqu'un utiliserait linux pour aller sur
> internet en ligne de commande ?

Oui.
Il y a des champs d'application où je n'envisage même pas ça autrement.