Re: [gulliver] Sauvegarde simple et automatique ?

[pascal coupel <pascal dot coupel at free dot fr>]

Le mardi 07 août 2007 à 20:22 +0200, Sylvain Collilieux a écrit:
> Non, tout le monde n'a pas la même définition de simple...

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cela que mes questions initiales
précisaient bien ce que je considérais comme simple et automatique et
cadraient ainsi le champ de reflexion.

Bien évidement si il n'est pas permis de préciser ses propres critères
de recherche (de compétence) lorsque l'on pose une question sur cette
liste je me ferais un devoir de ne plus en poser. Il suffit de le dire.

En effet, et ce n'est pas pour me vanter, si je suis OK pour me prendre
la tête en ligne de commande pour certaines applications que je sais
marginales et spécifiques; je préfererais toujours utiliser un
clickodrome pour des applications quotidiennes et
"monsieurtoutlemondetesques" telles qu'un simple soft de sauvegarde.
Honnetement je ne penses pas être le seul.

Crois tu réellement que quelqu'un utiliserait linux pour aller sur
internet en ligne de commande ?
On peut toujours discuter pour savoir si un soft de sauvegarde doit ou
non être en console mais ce n'est pas l'objet de ce fil.

Bonne nuit.

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=