Louanges

(vdefert 199906) : Excellente finition (vdefert 199906) : Excellent outil de configuration (YaST) - fonctionnant de plus en mode texte, ce qui s'avère précieux dans le cas d'un serveur ou lorsqu'on débute et qu'on ne parvient pas à configurer X Window. ebar (199910) précise : ce qui fait la différence en faveur de la SuSE c'est la possibilité de tout régler en mode console depuis un seul outil de configuration, que ce soit le noyau, les groupes, la config PPP, mais aussi la bureautique impression et scanner (vdefert 199906) : Documentation agréable et bien conçue. (vdefert 199906) : Bonne qualité des paquetages proposés, qui sont de plus documentés en ligne. (vdefert 199906) : À voir les évolutions successives survenues entre la version 5.1 et la version 6.1, il est évident que la qualité (sur le fond comme sur la forme) est une obsession chez SuSE. (stef) : Très nombreux paquets rpm préconfigurés disponibles. (stef) : L'outil d'installation/administration YaST est excellent et couvre la plupart des opérations courantes. Mais il ne fait pas l'unanimité (lire la section 'Critiques'). (Crocell 199908, version 6.1 officielle) : Beaucoup de paquetages sont maintenant décrits en français. (olive 199804) : Très bonne aide en ligne durant l'installation qui révèle beaucoup de choses sur le fonctionnement ultérieur du système (mieux que Debian ou Red Hat) ; d'ailleurs, les paquetages d'aide et de documentations sont plus étoffés et plus nombreux. (ed 199810, version 5.3) : cette aide n'est cependant pas exhaustive. (ed 199810, version 5.3) : L'installation se fait sans problème, le bouquin fourni (en français) donne en plus la marche à suivre pas à pas, donc c'est idéal pour un débutant. Plus généralement, le bouquin est vraiment excellent, avec plusieurs niveaux d'explication (survol pour les utilisateurs aguerris, dans les moindres détails pour les débutants). Très didactique, avec une mise en page agréable, des saisies d'écran, un glossaire, une bibliographie, ... (stef) : Lors de l'installation : visualisation à l'avance de la place occupée par les paquets sélectionnés dans les différentes partitions et possibilité de modifier la taille des partitions en conséquence. (pev 199811) : On peut installer n'importe quels rpm avec Yast (BLD 199902 version 5.3) : YaST est un excellent outil tant pour l'installation que pour l'administration du système. Il permet de faire des tas de choses qui ne sont possibles autrement qu'avec des lignes de commande gigantesques, pleines de paramètres. Pour un débutant total, l'installation se passe sans problème, YaST s'occupe de tout, les menus défilent dans un ordre qui me semble judicieux (partitionnement du disque, montage, installation des packages..). Pour le reste, il est bien utile concernant les commandes qu'on utilise très peu souvent (comment on crée un user déjà ? ;-) et l'administration en général. Conernant la version complète, les packages sont nombreux, il y en a pour tous les goûts. SaX est vraiment bien foutu, intuitif, on sent que cet outil a été programmé par des gens consciencieux. Le bouquin, ou plutot les bouquins (car il y en a un en français et un en anglais) sont très bien faits, utiles tant pour les débutants que pour les moins débutants. (stef) : La distribution est cohérente, les configurations par défaut fonctionnent sans gros pépins, bref, agréable. (olive 199804) : Aperçu de la configuration matérielle avec YaST (olive 199804) : La sauvegarde de la config et des packages installés sur disquette pour récupération éventuelle ultérieurement et/ou reprise de l'installation (stef) : Le bouquin livré avec la version 5.3 officielle permet au débutant de faire ses premiers pas sous Emacs et LaTeX, mais n'a pas été adapté en français. (olive 199804) : Une fonction « autoprobe » (examen automatique) pour détecter le matériel et charger automatiquement les modules (logiciels « pilotes ») (stef) : L'équipe de S.u.S.E. collabore activement avec les membres du projet XFree86 et propose ainsi des serveurs X en avant-première dans ses distributions. (stef) : Pré-configuration des `window-managers' en anglais, allemand ou espagnol. (ed 19981028, version 5.3 fr) : L'installation de paquets tgz ne pose aucun problème. (olive 199804) : Démarrage à partir du CD pour les BIOS récents (El Torito), évite les disquettes de boot (olive 199804) : Affichage des messages du noyau à chaque chargement de module, pour les connaisseurs (ed 199810, version 5.3) permet de vérifier si un matériel donné est géré. C'est très pratique, surtout pour les cartes graphiques exotiques (olive 199804) : Le lancement à partir du CD permet d'avoir accès à beaucoup de commandes (environ 150) sur la deuxième console virtuelle durant l'installation ; par exemple, le shell est bash, la panoplie d'outils utilisables à ce stade n'est pas limitée par l'espace disponible sur les disquettes de boot. (Crocell 199908, version 6.1 officielle) : Les paquetages sont maintenant décrits en français. (stef 199812) : Repartitionnement possible, lors de l'installation, après sélection des paquetages (Crocell 199908, version 6.1 officielle) : tous les outils commerciaux sont bien rassemblés dans le groupe de packages pay Critiques

(bebs 20020613) : l'ajout de matériel (et donc le changement de configuration après installation en général) ne sont pas à la portée du débutant que je suis avec la seule documentation de SuSE. J'hésite à réinstaller complètement le système. (vdefert 199906) : Plutôt gourmande en espace disque, comme beaucoup d'autres. Note de (Crocell 199908, version 6.1 officielle) : Applixware, plutôt encombrant, est installé par défaut. (stef 199812) : Organisation de la hiérarchie des fichiers un peu exotique (BLD 199902 version 5.3) : Certains exécutables et certaines bibliothèques sont installés n'importe où (par exemple Qt dans /usr/X11R6/lib/qt, au lieu de /usr/local/qt) ce qui n'est pas commode pour les upgrader ensuite (on se retrouve avec deux versions différentes à deux endroits différents, bonjour les symlinks... ;-). KDE prend beaucoup trop de place, pour un débutant c'est bien. SuSEConfig ajoute des trucs dans le /etc/profile comme /opt/kde/bin et /opt/gnome/bin dans le PATH, et ce, même si on n'a pas installé KDE ni Gnome... Ca ne gêne pas trop mais bon, ce n'est pas propre. Note de Crocell (199908, version 6.1 officielle) : les fichiers modifiés par YaST sont signalés (en commentaire dans leur en-tête) (mjediyoda 19909) : Les fichiers sont trop bidouillés par l'équipe de dévelopement. Les fichiers de config de sendmail (macros M4), par exemple. La création d'un sendmail.cf spécifique est une vraie corvée. (ed 199810, version 5.3) : Je n'aime pas YaST. L'administration en dehors de la première installation n'est pas du tout évidente. Par exemple, je n'ai toujours pas compris comment installer un .rpm avec YaST. Globalement, le fonctionnement est assez obscur. Tant que cela fonctionne (c'est le cas dans 90% des cas), c'est très bien, mais sinon, c'est un peu difficile de comprendre ce qui ne va pas et d'effectuer « à la main » les modifications nécessaires. (ed 199810, version 5.3) : S.u.S.E dispose de certains outils spécifiques à la distribution qui font doublon avec les outils standards. Exemple : on peut installer suse-ppp ou ppp, sans que la différence soit expliquée. (flav 199807) : L'ordre des menus pendant l'installation n'est pas séquentiel (pev 199811, version 5.2) : Quelques rpm fournis contiennent des versions plutôt anciennes des programmes (ed 199810, version 5.3) : Les paquets rpm ne mentionnent pas la version dans leur nom (et je ne l'ai pas trouvé dans la doc) : c'est inn.rpm mais on en sait pas si c'est la version 1.7.x ou 2.1 (flav 199807) : Beaucoup de choses restent en allemand (les README des paquetages notamment) Conseils

(stef) : Visite du site , description exhaustive des paquets inclus. contient une revue complète de Suse 6.4. (BLD 199902 version 5.3) : La S.u.S.E. est, à mon sens, parfaite pour les débutants ou les aficionados de l'install facile. Pour les autres, elle peut convenir, mais il faut veiller à ne pas installer n'importe quoi (trop de trucs inutiles dans l'install par défaut) et ne pas hésiter à installer certaines bibliothèques "à la main". Et dans la mesure du possible (si on sait le faire, j'entends), jeter un coup d'oeil aux fichiers de config du répertoire /etc en vue de les optimiser un peu. À tester

(stef) : Le service d'assistance technique (stef) : Avec une configuration matérielle exotique (stef) : Installation par un débutant ; bebs (20020613) ajoute : « je voulais juste preciser que j'ai installe SuSE 5.2 seul, sans difficulte majeure, avec un bon resultat, et que je suis un debutant en Linux. »

Documents discursifs

Louanges

(vdefert 199906) : Parmi les différents modes d'installation offerts, le mode demandant confirmation de chaque paquetage affiche un texte descriptif très utile quand on débute. (vdefert 199906) : Lors de l'installation, elle "ne fait pas le détail". Par exemple, le serveur POP fait partie du lot "Réseau", il n'y a pas besoin de l'installer séparément, et de par la composition des paquetages, le problème des dépendances se pose beaucoup moins qu'avec d'autres distributions. Ces détails évitent à un débutant de se trouver confronté dès le début avec des problèmes d'intendance. (vdefert 199906) : De manière générale, elle n'est pas inutilement compliquée. Par exemple, l'utilisation des inits style BSD simplifie énormément l'apprentissage et le dépannage à distance (par mail, par exemple). (vdefert 199906) : Cette simplicité générale permet aussi d'apprendre ce qui concerne un domaine donné sans devoir assimiler immédiatement des notions sur l'ensemble du système. Cela facilite l'acquisition de la maîtrise de son système (vdefert 199906) : L'utilisation d'archives compressées standards au lieu d'un système "exotique" (.deb ou .rpm) facilite les échanges avec d'autres systèmes Unix (paquetages de sources, bien sûr). (vdefert 199906) : Le rythme d'évolution est confortable (une version par an environ). (vdefert 199906) : Les critères qui guident son évolution sont la stabilité et la fiabilité. En conséquence, elle intègre par exemple la version la plus récente de Sendmail ou de named, sécurité oblige, mais ne contiendra sûrement pas le tout dernier gadget à la mode. (vdefert 199906) : Elle dispose de petits scripts en ligne de commande très pratiques (pour créer des utilisateurs ou configurer une connexion PPP, par exemple). On n'est donc pas obligé d'installer X Window pour avoir une machine opérationnelle, ce qui est très intéressant dans un certain nombre de cas (ex. débutant ne parvenant pas à configurer X Window, cas d'un serveur). (vdefert 199906) : De par l'absence de caractéristiques spécifiques à la distribution, tout ce qu'on apprend avec la Slackware sera réutilisable avec d'autres distributions, alors que l'inverse n'est pas vrai. (vdefert 199906) : C'est la distribution la plus indiquée, de par son faible encombrement, dans le cas de machines ne disposant que d'un très petit disque dur. (syls) : Dernière distribution supportant une installation par disquettes (pratiques dans le cas de portable, ou de vieux PC sans lecteur de CD-ROM), (syls) : Ne nécessite que 4 Mo de memoire lors du démarrage (pour l'installation), (syls) : Les paquetages sont des .tgz, réutilisables sur n'importe quelle distribution (par tar), (syls) : Installation beaucoup moins pilotée que la Red Hat par exemple, et donc on voit directement ce qui se passe (beaucoup considèrent cela comme un défaut). Note : c'est aussi possible sous RH mais pas sans une manipulation impliquant lecture de la documentation. (xavier) : La plupart des bouquins pour débutants sur Linux se basent sur la Slackware. Surtout les bouquins d'occasion :-) (géde) : Installation possible sur de petits disques (Linux + X + réseau dans 40 Mo) (tonio) : Une distribution de la première heure. (tonio) : Encore de nombreux inconditionnels. Critiques

(vdefert 199906) : Patrick Volkerding, son mainteneur, est un pur technicien qui ne se soucie pas de promouvoir son travail. L'absence de force marketing conduit des sociétés comme IBM à négliger cette distribution, qui ne le mérite pourtant pas. (syls) : Le système de gestion de paquetages, très fruste, n'assure que trois fonctions : installation d'un paquet (il ne fait qu'inscrire dans une base la liste des fichiers et les installer), effacement d'un paquet, génération de la liste des paquets installés (syls) : La cohérence est loin d'être assurée. On peut faire ce que l'on veut, pkgtools n'effectue aucune vérification. On peut désinstaller la libc alors que quasiment toutes les applications s'en servent tout comme on peut installer une application X alors que l'on a pas les bibliothèques X (syls) : Mise à jour des différents paquets quasi impossible, il faut supprimer la version utilisée puis réinstaller la nouvelle. (syls) : N'évolue pas très vite. Gentoo Linux

(mmo) Le principe de Gentoo, c'est de fournir un système de paquetage sources : Chaque paquet est recompilé au moment de l'installation, mais on a quand même une gestion des dépendances. (cf. ).

Corel Linux est une distribution basée sur Debian faite par Corel (Wordperfect, etc.). Elle s'adresse aux débutants et se veut très facile d'installation. Louanges

(olive) 20000723 Une installation en mode graphique, qui facilite l'installation pour les débutants. (olive) 20000723 Distribution basée sur Debian, qui utilise le format de paquets .deb, on peut donc installer facilement des paquets dans ce format. (olive) 20000723 Le choix des paquets en mode avancé est relativement simple : on n'est pas perdu comme avec dselect ! Critiques

(olive) 20000723 La détection du matériel est automatique, mais on n'en voit pas les résultats ; ma souris sur port série n'a pas été détectée, ce qui est très gênant pour une installation en mode graphique ! (olive) 20000723 Ayant déjà une autre distribution installée, j'ai eu le déplaisir de constater l'écrasement de mon LILO, sans que l'installateur de Corel m'ait demandé quoi que ce soit. (olive) 20000723 L'éditeur des partitions en mode avancé est passablement bogué (j'ai testé Corel Linux 1.0 de Linuxcentral), les Mo utilisés affichés ressemblent plutôt à des blocs, je n'ai donc pas pu allouer plus de la moitié de mon disque à la partition racine. Il n'est pas intuitif non plus, c'est dommage. (olive) 20000723 En conclusion personnelle, cette distribution est sans doute bien pour débuter avec Linux sur un disque dédié, mais je la déconseille très fortement pour une utilisation sérieuse ! (olive) 20000723 À sa sortie et dans les semaines qui ont suivi, Corel Linux a eu des trous de sécurité qui n'étaient pas présents dans la Debian 2.1 dont elle avait hérité... Pour moi c'est une première ! (mre) 20010111 Que ce soit avec les versions 1.0 ou 1.2 de Corel Linux, l'utilisation de PHP en module Apache avec Mysql pose problème. Avec la version 1.0 de Corel Linux : il a fallu installer MySql 3.20.32a (ancienne version) pour qu'il n'y ait pas de symboles non définis (l'extension MySql de PHP semble requérir glibc 2.1 et CL 1.0 est fourni avec glibc 2.0). Avec la version 1.2 de Corel Linux, fournie avec glibc 2.1, le problème de symboles non définis a disparu mais maintenant PHP (3 et 4) ne fonctionne plus du tout (même sans MySql), cela plante Apache sans aucun message. Le support Corel indique de ne pas utiliser ces composants (PHP) (mre) 20010111 En conclusion, distribution très décevante pour des applications serveur. Sûrement bien pour de la bureautique (WordPerfect inclus). DIY (Do It Yourself)

(hc) : On prend une distribution minimale (genre Slackware, avec les series a (le minimum), d (et gcc)) et on recompile tout à partir des sources. C'est ce que je fais en ce moment (j'ai commencé il y a deux ans avec une Slackware que j'ai maintenue à la main en recompilant au fur et à mesure). (olive) 20000514 : À noter qu'il existe maintenant une distribution "Linux From Scratch" (Linux à partir de rien) contenant principalement des docs pour se faire une distribution de base à partir d'un système Linux existant (pour les experts, il s'agit de compiler le minimum vital en statique dans un environnement chroot, puis de rebooter dessus). Les infos : ; il existe aussi un HOWTO sur le sujet, traduit en français : . Louanges

(hc) On contrôle exactement ce qu'on a sur sa machine (olive) On en apprend beaucoup sur l'installation et le fonctionnement d'un système Unix Critiques

(hc) Réservé au pro (donc averti !) aux besoins bien spécifiques. Il faut savoir ce que l'on fait car aucune gestion des dépendances n'est assurée. Il est très difficile de savoir si un fichier est ou non encore utile. Minilinux

(hc) : Il s'agit une distribution (très) réduite qui s'installe sur une partition MS-DOS. Louanges

(hc) : Très petite (5 disquettes), on peut l'installer sur une partition MS-DOS donc sans repartitionnement ni effacement de quoi que ce soit. Déjà configurée pour le francais et l'Internet. Critiques

(hc) Trop petite. On ne peut rien faire avec ou presque. Elle est livrée avec X, Mosaic, et deux ou trois outils réseau, mais sans compilateur C. (hc) Trop lente : le système de fichier est UMSDOS. (hc) Trop vieille : elle est basée sur une vieille Slackware au format de binaires (a.out) obsolète. Stampede

(CB 19990120) : Stampede est une distribution qui ressemble beaucoup à une Slackware dans son mode de fonctionnement. Mais elle offre des choses nouvelles, comme une optimisation des processeurs Intel via le compilateur pgcc, capable d'optiliser pour Pentium. La distribution progresse et des compagnies comme VA-Research l'emploient en offrant des serveurs au projet. Louanges

(CB 19990120) : Ses paquetages (.slp) sont en fait des archives tar.bz2. Pour installer/désinstaller les paquetages ce sont des simples fichiers texte qui indiquent où sont placés les fichiers. L'administrateur qui maîtrise AWK ou Perl y trouvera son bonheur. (CB 19990120) : Les personnes qui connaissent la Slackware ne seront pas dépaysées. Et les dernières versions de programme sont toujours en .slp deux ou trois jours après sur le . (CB 19990120) : Les performances (Pentium obligatoire) sont supérieures à celles des autres distributions pour processeurs Intel. Critiques

(CB 19990120) : Le gestionnaire de packages ne propose pas de gestion de dépendances (enfin si mais il est rarement utilisé) comme le fait Deb ou RPM. Mais cela sera chose réglée avec ngSLP qui s'occupera de rajeunir slp pour le mettre au niveaux des autres format. (CB 19990120) : À l'installation il existe quand même quelques bugs. Les débutants qui n'ont pas l'habitude de mettre la main dans le cambouis aurons plus de mal qu'avec une RedHat ou une Suse. (CB 19990120) : Les locales sont exclusivement américaines :-) Caldera OpenLinux

Louanges

(pat 199811) : La version 1.3 est très RedHat'izée si on a déjà installé une Red Hat on est pas du tout dérouté. Pour l'installer il y a 4 options mini, standard sans X, standard avec X et maxi. Prévoir quand meme 934 Mo au mini pour la version maxi. (pat 199811) : Installation quasi automatique, KDE livré (pat 199811) : Les paquetages sont des .rpm, comme la RedHat. « Lisa », le shell d'installation, vous permettra d'enlever ou d'ajouter facilement des paquetages. (pat 199811) : Dès le depart le noyau est configuré pour une utilisation réseau : IPX, SMB, IP, NFS. Très peu de modifications des fichier de configuration sont nécessaires :-) (Acab 200005) : Sur la Caldera 2.3, version GPL, la détection automatique du matériel fonctionne assez bien (c'est la seule distribution à avoir détecté et installé correctement le pilote de ma carte télé). Critiques

(pat 199811) : Exactement les mêmes que pour la Red Hat : certains outils et fichiers spécifiques (surtout dans /etc) ne sont pas toujours conformes aux conventions. (Acab 200005) : la Caldera 2.3 version GPL s'appuie trop sur KDE. Rock Linux

Article de présentation

Cette section est la traduction en français d'un article paru dans un magazine « en ligne » : , écrit par Clifford Wolf, principal auteur de la distribution Rock Linux. L'article présente la distribution, succintement mais clairement, ainsi que ses différences par rapport aux autres distributions. Cet article a été traduit en décembre 1999 par (olive), qui accepte tout commentaire (notamment pour alimenter les parties "critiques" et "louanges" de ceux qui ont testé cette distribution !). Introduction

Pendant l'été 1998, j'étais déçu des distributions Linux existantes, au point de commencer à développer ma propre distribution. Ne me méprenez pas : il existe de bonnes distributions. Aucune d'entre elles, cependant, ne donne un contrôle total sur le système à un administrateur système chevronné. J'aimerais exposer ici les différences principales entre ROCK Linux et la plupart des autres distributions Linux. Facilité pour l'utilisateur ou l'administrateur ?

UNIX/Linux devient de plus en plus populaire chez le grand public. Les principales distributions sont de plus en plus amicales envers les utilisateurs (N.D.T.: user-friendly, en anglais). Mais que signifie vraiment amical envers les utilisateurs ? À mon sens, cela veut dire qu'un utilisateur final n'a pas besoin d'administrateur pour effectuer les tâches administratives de base. C'est une grande avancée s'il se trouve que vous êtes un tel utilisateur final. Mais cela ne vous aide pas beaucoup si vous êtes administrateur système. Dans la plupart des cas, l'administrateur passe pas mal de temps à désactiver les fonctions amicales envers les utilisateurs des distributions modernes. J'ai donc pensé que nous avions aussi besoin d'une distribution amicale envers les administrateurs. ROCK Linux tend à être amicale envers les administrateurs. Il n'y a pas de YaST, de Linuxconf ou de Control-Panel (N.D.T. : divers panneaux de configuration intégrés à des distributions courantes). On fait la configuration là où il faut la faire : dans les fichiers de configuration. Un outil de paramétrage doit aider un administrateur, pas le remplacer (je ne pense pas qu'il soit possible de remplacer un administrateur par un outil de paramétrage, alors je n'essaie pas de le faire). Taille

La plupart des distributions essaient d'être (ou de devenir) des distributions complètes, livrant tous les paquets disponibles sur l'Internet. C'est bien gentil si vous ne savez pas de quels paquets vous avez besoin et aimeriez expérimenter un peu. Mais cette méthode a des inconvénients : la distribution devient complexe et ne peut pas être constamment à jour, à cause du grand travail de maintenance exigé ; il est plus difficile de garder la distribution propre et simple ; l'utilisateur a plus de mal à séparer les choses importantes et les choses amusantes. C'est pourquoi ROCK Linux est séparée en deux parties : la distribution de base et l'extension de distribution. La distribution de base contient toutes les choses vraiment courantes et largement utilisées (environ 250 paquets). Chaque rustine et chaque ligne de code spécifique à ROCK Linux dans cette distribution de base a été vérifiée par une personne unique pour s'assurer de son fonctionnement et de la cohérence de l'ensemble. La distribution de base est solide comme un ROC. L'extension de distribution est une collection de paquets à installer dans /opt/<nom-paquet>. La plupart de ces paquets sont maintenus par d'autres personnes, indépendamment de la distribution de base. Ceci assure qu'il puisse y avoir un grand nombre de paquets d'extension (l'extension de distribution est un travail en cours. En ce moment il n'y a que peu de paquets d'extension, mais leur nombre croît rapidement.) Compatibilité ascendante

La plupart des distributions Linux tentent de garder une certaine compatibilité ascendante (vieilles bibliothèques, vieux outils, etc.). ROCK Linux ne le fait pas. Dans ROCK Linux, il y a toujours une seule version (la plus récente) des bibliothèques et utilitaires système. Il y a deux raisons à ignorer les problèmes de compatibilité dans la distribution de base : la plupart des utilisateurs n'en ont pas besoin (qui, de nos jours, utilise des binaires a.out ou la libc5 ?) si vous en avez besoin, cela ne fonctionne pas très bien (avez-vous déjà tenté de lancer des applications complexes a.out/libc4 ou elf/libc5 sur un système Linux moderne ?) Rustines

Chaque distribution possède ses propres rustines (patch), appliquées à divers paquets. Dans certains cas, il y a tellement de rustines et de modifications par rapport au paquet d'origine que les distributions deviennent incompatibles entre elles. Dans ROCK Linux, j'essaie de ne conserver qu'un minimum de rustines, uniquement là où c'est nécessaire pour : faire compiler le paquet ; réparer un bogue ; ajouter une capacité absolument nécessaire. La plupart des distributions Linux ajoutent un grand nombre de capacités à un paquet sans contacter le mainteneur du paquet. Cette capacité reste donc spécifique à la distribution et n'est pas disponible dans les autres distributions. À mon sens, c'est un tort. Le développement traditionnel d'un paquet devrait être laissé au mainteneur du paquet. Si un distributeur Linux modifie quelque chose, il devrait l'inclure dans le paquet. La première étape est de contacter le mainteneur du paquet et lui demander d'inclure la rustine. Dans la plupart des cas, le mainteneur du paquet est content des améliorations ou bien (s'il ne veut pas l'inclure) a de bonnes raisons de ne pas l'inclure. Et s'il y a de bonnes raisons de ne pas inclure quelque chose, c'est sûrement une mauvaise idée que le distributeur continue à le faire. Fabrication des paquets

À la différence des autres distributions Linux, ROCK Linux n'utilise pas de format spécial pour ses paquets. Les paquets sont de simples archives *.tar.bz2. Les méta-informations sur les paquets se trouvent dans /var/adm/* : /var/adm/flists/<nom-paquet> liste des fichiers /var/adm/md5sums/<nom-paquet> sommes de contrôle MD5 /var/adm/cksums/<nom-paquet> sommes de contrôle CRC /var/adm/packages/<nom-paquet> description du paquet Ceci permet à des scripts extérieurs de parcourir aisément les méta-informations sur les paquets. Cependant, ROCK Linux est livré avec les programmes rpm et rpm2cpio ; il est donc facile d'installer des paquets RPM à la main ou de convertir des paquets RPM en fichiers *.tar.bz2 pour ROCK Linux. Sous-distributions

En plus de la distribution de base et de l'extension de distribution de ROCK Linux, il y a aussi ce qu'on appelle des sous-distributions. Ce sont des distributions Linux faites pour une utilisation spéciale, construites automatiquement à partir de la distribution de base. En ce moment, deux sous-distributions sont disponibles : les disquettes d'installation ; la distribution ROCK Router (une distribution modulaire sur disquettes faite pour les routeurs). Les sous-distributions suivantes sont prévues dans un futur proche : un Linux en lecture seule qui démarre à partir d'un CD-ROM (par exemple, pour les stations destinées à la navigation sur le Web) ; ROCK NC Linux : un NC (Network Computer) sous Linux, qui monte toutes ses données à travers le réseau en utilisant le système de fichiers distribué Coda. Processus d'auto-fabrication

Le but de ROCK Linux a toujours été de permettre une reconstruction facile de la distribution complète en tapant une seule commande. Ce processus d'auto-fabrication facilite le portage de ROCK Linux sur de nouvelles architectures, l'optimisation pour un processeur spécial et la mise à jour du système entier vers une nouvelle bibliothèque système ou un nouveau noyau. En ce moment, on travaille sur le portage de ROCK Linux sur l'architecture Alpha. Administration système

Bien qu'il n'y ait pas d'outil de paramétrage ou d'administration dans ROCK Linux, des petites applications d'aide sont disponibles et peuvent être très utiles aux administrateurs : le paquet shadow est distribué avec quelques outils en ligne de commande pour l'administration des utilisateurs et des groupes (useradd, groupadd, ...) ; l'utilitaire dump-config analyse la configuration du noyau qui tourne (réseau, sysctl, modules, ...) et retourne des scripts shell simples permettant de remettre en place la configuration qui fonctionne. Vous pouvez prendre les parties qui vous intéressent et les copier dans vos scripts de démarrage ; ROCK Linux utilise un concept d'initialisation de type SysV. L'outil runlvedit vous aide à gérer les liens symboliques vers les scripts de démarrage et d'arrêt pour les divers niveaux d'exécution (runlevel) : il retourne un fichier de paramétrage simple, vous permet de l'éditer et importe vos modifications. Il n'y a pas d'effet de bord si vous mélangez cette méthode avec celle consistant à créer des liens symboliques (commande ln) ; des outils permettent d'installer, de supprimer et de mettre à jour les paquets. Deux outils supplémentaires permettent de détecter les fichiers modifiés, ajoutés et supprimés sur le système. C'est utile pour détecter des intrusions et sauvegarder votre configuration. Installation

On peut installer ROCK Linux à partir d'un CD-ROM, d'un disque local ou à travers le réseau (NFS, FTP ou HTTP). Les disquettes d'installation (et le CD-ROM amorçable) contiennent un grand nombre de modules (SCSI, réseau et PCMCIA). Elles vous donnent un shell root où vous pouvez créer vos partitions, initialiser vos systèmes de fichiers et les monter sous /mnt. On le fait bien évidemment avec fdisk, e2fs et mount. Seule l'installation des paquets elle-même est faite par une application d'aide (le "Shell d'installation ROCK Linux"), vous permettant de choisir vos paquets (en utilisant les motifs du shell) et de les installer. Obtenir ROCK Linux

Vous pouvez télécharger les sources à partir de et de ses miroirs. La distribution binaire (generic i386-pc) ne peut être téléchargée que depuis les miroirs listés sur la page principale. Il n'y a pas de distribution binaire pour les instantanés des versions de développement (snapshots). Amusez-vous bien avec ROCK Linux ! À propos de l'auteur

Clifford Wolf <clifford@clifford.at> appurécie l'informatique depuis 11 ans et s'intéresse au développement de Linux et de GNU depuis les 6 dernières années. Avant de démarrer le projet ROCK Linux, il travaillait comme administrateur système Unix chez un grand FAI autrichien. Louanges

(olive) : Impeccable pour les administrateurs et tous ceux qui veulent savoir exactement ce qu'il y a sur leur système. (olive) : Peu de rustines ajoutées. La philosophie des paquets Rock Linux est que si l'on doit « patcher » un logiciel pour le mettre en paquet, autant faire remonter les corrections apportées au mainteneur originel du logiciel afin d'en faire profiter la commununauté. (olive) : Les paquets disposent des dernières versions des logiciels, on ne garde pas de « vieilles versions » pour de quelconques raisons de compatibilité (cela peut se révéler négatif si l'on veut utiliser des logiciels propriétaires qui ne sont pas à jour). (olive) : Possibilité de recompiler totalement la distribution à partir des dernières versions de chaque logiciel qui seront récupérées sur Internet : équivalent du make world de FreeBSD. Possibilité également de compiler la distribution à partir d'un système existant, différent de Rock Linux (pourvu qu'on dispose des outils de développement adéquats). Critiques

(olive) : Configuration peu aisée : il faut tout faire à la main, et donc s'y connaître en administration système et Linux. L'installation de base est facile, mais la suite se corse ! (olive) : Présence d'une série de versions de développement et de versions stables (même numérotation que pour le noyau). Les premières ont de fortes chances d'être boguées. (olive) : Peu de paquets par défaut, cela fait penser au système de base de FreeBSD, auquel il manquerait les ports. (Mise à jour 20010225) Les contributions extérieures fournissent maintenant des « extensions » augmentant singulièrement la quantité de logiciels disponibles, dont Gnome et KDE. TurboLinux (Pacific hi-tech)

Version japonaise

Version japonaise recommandée à ceux qui souhaitent travailler aussi en japonais (kanas et kanjis). Craig Oda travaille pour l'éditeur et propose un qui fait référence. Une version chinoise et une américaine existent aussi, bien distinctes. Louanges

(raverdy, 199911, v. 3.0 japonaise) : J'ai besoin de pouvoir lire et écrire en japonais. Cette distribution me permet de tout avoir installé d'office. Le clavier AZERTY français est reconnu (mais pas de caractères accentués !). Critiques

(raverdy, 199911, v. 3.0 japonaise) : L'installation de la 3.0 présentait 2 bugs : installation en Japonais : Lilo ne s'installe pas. Avec comme option d'installation /vmlinuz par contre, le processus d'installation se déroule en anglais et correctement. en choisssant de tout installer, certains packages ne le sont pas (par exemple CannaServer), et l'on est obligé de terminer à la main à coup de rpm --install (raverdy, 200005, v. 4) : contacts difficiles à établir avec la société et procédure d'installation boguée. Pour l'utilisation du japonais, la Slackware 7.0 contient un patch qui fonctionne. Linux PPC

(Djame 199912) : Linux PPC est une distribution entierement basée sur la Red Hat, LinuXPPC Q3 est une Red Hat 6.0. Louanges

(Djame 199912) : Les louanges sont identiques à celle de la Red Hat (rire) Critiques

Les critiques sont elles aussi identiques à celle de la Red Hat sauf sur les point suivants : (Djame 199912) : Impossibilité de passer par un bootloader style lilo, il faut passer par un utilitaire du style loadlin (qui s'apelle ici bootX) pratique mais (Djame 199912) : Comme on ne peut ecrire et lire sur la partition MacOS (HFS+, alors que le HFS est possible) on ne peut générer un nouveau noyau qui sera pris en compte (de plus, et c'est une limitation du Imac que j'utilise, pas de lecteur de disquette pour effectuer le transfert, il faut passer par une manip fastidieuse comme générer le nouveau noyau, le mettre sur un compte web, rebooter sous MacOS, le recuperer, etc... manip vécue..) (Djame 199912) : Absence de serveur X acceleré donc utilisation du frame buffer donc très lent à l'affichage alors que le G3 est très rapide (visible lors des compilations) (Djame 199912) : Absence à l'installation de linuxconf (Djame 199912) : Cruel manque de packages PPC des grands programmes type Wordperfect, StarOffice, Quake 3 etc... (Djame 199912) : Aucune localisation : clavier a franciser à la main (en récupérant un fichier .map difficile à trouver). Note de Nat : . En fait c'est plus un problème de support matériel qu'autre chose, je précise que j'utilise un IMac avec 32 Mo de RAM (ne swappe pas trop avec Gnome) En résumé c'est une bonne Red Hat, c'est dommage que quelques manques viennent gâcher la fête.... YellowDog Linux

Bernard Tatin indique :

Je ne connais que celle-là et je peux dire que la 2.1 marche très bien, est complète même lorsqu'on la récupère sur un CD de revue. Toutefois, il faut bidouiller un peu pour retrouver un clavier français et il manque un linuxconf.