Le monde Unix est fragmenté ? --- commentaire de David Boyce

Date : lundi 15 juin 1998, 20:56:09 -0400

John,

En lisant votre document comparant Unix à NT, il m'a semblé que vous aviez oublié de prendre en compte un argument anti-Unix. De par mon expérience personnelle, j'ai constaté que les gens critiquent souvent le monde Unix comme étant fragmenté, puisqu'il consiste en les systèmes Solaris, AIX, HP-UX, etc. et qu'ils disent lui préférer la « solution unique » de Microsoft. Mais dans ses tentatives de prendre en compte l'héritage de MS-DOS sans abandonner les clients, la société Microsoft a enfanté 8 systèmes : MS-Windows 3.1, MS-Windows 95, MS-Windows 98, MS-Windows NT 3.51, MS-Windows NT 4.0, MS-Windows NT 5.0, MS-Windows CE, et MS-DOS. Cela, sans même parler des problèmes des versions pour stations de travail, pour serveurs, pour serveurs d'entreprises, etc. Même si la plupart des sociétés ne doit prendre en charge toutes ces plate-formes (pas plus que des sociétés ne prennent en charge toutes les variantes d'Unix), la fragmentation est bien plus comparable que le service commercial de la société Microsoft ne veut l'admettre (et en bien moins d'années). C'est une des choses qu'on ne signale jamais au sujet de MS-Windows, et de même qu'ils disaient que le président Reagan était un président en Teflon, la société Microsoft est en quelque sort une société de logiciels en Teflon.

Ce n'est pas là tant un argument hostile à NT que la réfutation d'un argument récurrent hostile à Unix, bien sûr, mais il peut néanmoins trouver une place dans votre document.

--- David


 <= Retour au sommaire des commentaires

 <= Retour à l'article