Nous allons diviser l'espace disponible en deux, quel masque allons nous donc utiliser ?
D'abord, pour simplifier, nous allons uniquement nous occuper du groupe de droite, le seul que j'ai le droit de toucher (les autres seront de toute façon à 255).
Tout à l'heure, il était de zéro. Si nous essayions de prendre 1 ?
En binaire, 1 donne 000 0001, donc l'application du masque va conserver le bit de droite des adresses. Remarquons que les valeurs paires ont un bit à 0 (0, 2, 4...) et les valeurs impaires l'ont à 1 (1, 3, 5...). Donc l'application du masque va permettre de différentier... les adresses paires des adresses impaires. Nous pouvons donc utiliser deux sous-réseaux, un sous réseau avec les adresses paires et l'autre avec les adresses impaires.
Est-ce commode ? Beaucoup dirons non, mais ca se discute. Disons que ce n'est pas l'usage.
Si , dans le masque, au lieu de mettre à 1 le bit de droite, nous mettons à 1 le bit de gauche, la valeur s'écrit : 1000 0000, soit 128 en décimal. Dans ce cas, toutes les valeurs qui ont le bit de droite à 0 (donc de 0 à 127) seront différentiées de celles qui ont toutes le bit de gauche à 1 (de 128 à 255).
C'est plus logique, pour presque tout le monde, et c'est dons ainsi que l'on pratique en général.
les deux sous-réseaux ont donc respectivement :
L'adresse de base 0 et le broadcast 127
L'adresse de base 128 et le broadcast 255
Et le même masque de sous-réseau, 128
Dans le masque, mettons à 1 les deux bits de gauche. Le masque est donc : 1100 0000. Lors de l'application du masque, les deux bits de gauche ne sont pas modifiés, nous allons donc avoir 4 sous-réseaux, 0->63, 64->127, 128->191, 192->255. Et le masque ? En décimal, sa valeur est 192.